— известный русский общественный деятель и публицист. Род. 7 марта 1819 г. в Корчевском уезде Тверской губернии. Отец и дед его были предводителями дворянства этого уезда. В 1839 г. Г. окончил курс в Московском университете. Еще будучи молодым человеком, он проявил, как член Дворянского собрания, редкую в то время настойчивость при поверке исполнения смет о земских повинностях. В 1856 г. Г. был избран предводителем своего у. и принимал деятельное участие в работах Тверского комитета по освобождению крестьян, а также в составлении известного проекта учреждения банка для выкупа крестьянских наделов, инициатива которого принадлежала А. М. Унковскому (см.). От административной высылки, постигшей других авторов проекта, Г. избавился только благодаря тому, что был привлечен к делу об оскорблении исправлявшего должность губ. предв. дворянства, Клокачева, и оставлен для ответа в Твери. Когда это дело после долгих переходов по инстанциям было прекращено, товарищи Головачева давно уже были возвращены из ссылки. Позже Г. управлял контрольными палатами псковскою и саратовскою, а в настоящее время состоит директором от правительства в правлении Донецкой ж. д. В 1858 г. Г. поместил свою первую статью в "Русском вестн." (по крестьянскому вопросу). С тех пор печатал статьи в "Русском вестн." (50-х годов), "Вестнике Европы", "Слове", "Русской речи", "Русской мысли", "С.-Петерб. вед." (времени В. Ф. Корша) и "Русск. вед.". Самые крупные его публицистические труды: 1) ряд статей в "Вестн. Евр." за 187 0 -71 г., под заглавием "Десять лет реформ" (вышли отдельной книгой, 1872); 2) в "Сборн. гос. знаний" за 1875 и 1876 г. — "История железнодорожного дела в России" (вышла отдельной книгой); 3) в "Русской мысли" (за 1882 г.) — ряд статей о госуд. бюджете. В первом из этих трудов Г. является истолкователем преобразований, предпринятых после 19 февр. Основная мысль Г. — что все последующие реформы слишком мало были органически связаны между собою. "Многие думали, — говорит Г., — что крестьянская реформа есть только первый шаг к уничтожению не только одних грубых форм крепостного права, но и самых его принципов, которыми прониклись все сферы нашей жизни, и что за этим шагом последуют другие в том же направлении; но этого не случилось". Горячий поклонник принципов, положенных в основание реформ, Г. своею критикой помог отделить чистоту самых идей от неудачного их применения, вследствие которого "новые семена свободы, труда, самоуправления, независимого суда и некоторой свободы печати брошены были не на расчищенное поле, а среди старых плевел крепостных порядков". Статьи Г. по истории железнодорожного дела открыли глаза обществу на ряд поразительных расхищений государственной собственности, облеченных в легальную форму.