(внук Михаила) — гетман Малороссии с 1665 по 1676 г. По происхождению "чигиринский казак", он был при Богдане Хмельницком и Иване Выговском прилуцким и позднее черкасским полковником, а в гетманство Тетери получил в правобережном войске чин генерального есаула. После бегства из Украины разбитого Дрозденком Тетери гетманство попытался захватить Степан Опара, поддерживаемый крымскими татарами; но последние скоро открыли его сношения с Дрозденком, захватили его в плен и предложили бывшим под его начальством казакам признать гетманом Д. После смерти Дрозденки и выдачи Опары польскому правительству весь правый берег Днепра, за исключением только Киева, защищаемого московск. войсками, признал над собою власть Д., который стал стремиться к единству и независимости Малороссии. Созванная им рада постановила изгнать поляков из правобережной Малороссии; вместе с тем Д. предпринял поход на левый берег, пытаясь захватить Кременчуг. Попытка эта окончилась неудачей, но Д. не оставлял своих планов, найдя для них усердную поддержку у тогдашнего митрополита Иосифа Нелюбовича-Тукальского. Андрусовский договор, которым, по выражению Д., "государи на части разорвали Украину", полагал конец надеждам малороссов на полное объединение их страны под властью московского государя и тем самым побуждал сторонников такого единства стать под знамена Д., тем более, что обнаруженные уже Москвою попытки централизации пугали казачество. Но Малороссия была слишком слаба, чтобы собственными силами выполнить поставленную программу: Д. пришлось обратиться к иноземной помощи — а это подрывало в корне начатое им дело, обращая борьбу малорусского народа за свои национальные права в борьбу соседних держав из-за обладания Малороссией, причем на последнюю наводился новый и грозный враг в лице Турции. Сперва дела Д. шли довольно успешно: удачно отбиваясь от поляков с помощью татарских орд, он расширил было свое господство и на левом берегу Днепра. Пересылаясь с Брюховецким, он убеждал его восстать против московской власти, обещаясь передать ему тогда гетманство на правом берегу. Брюховецкий поверил обещаниям, но поднятое им восстание обратилось против него самого: казацкие полки и старшина передались прибывшему на левый берег Днепра Д., а Брюховецкий был убит (см. IV, 801—802). Д. двинулся было против московского воеводы Ромодановского, но, получив известие об измене жены, уехал в Чигирин, поставив на левом берегу своим наказным гетманом Демьяна Многогрешного. За время его отсутствия достигнутое было единство Малороссии быстро уничтожилось. Левобережная старшина, не видя помощи от Д. в борьбе с Москвой, предпочла подчиниться последней, избрав себе гетманом Многогрешного. Явился новый кандидат на гетманство, выставленный Запорожьем, — писарь запорожский Петр Суховиенко, нашедший себе поддержку и у татар, недовольных Д. Переговоры последнего с московским правительством о признании его гетманом и на левой стороне Днепра не имели успеха, так как он требовал вывода всех воевод и разных людей московских из городов Малороссии. Царское правительство предпочло утвердить гетманом Многогрешного, окончательное избрание которого и состоялось в марте 1669 г. Д. одновременно угрожаемый Польшей и Суховиенком с татарами, не мог уже держаться своими силами даже на прав. берегу и в том же марте месяце 1669 г. созвал раду, на которой правобережное казачество решило передаться под власть турецкого падишаха. Если верить тому списку условий, который был тогда доставлен в Москву ("Акты Ю. и З. Рос." VIII, № 73), Малороссия сохраняла за собой не только полную автономию, но и свободу от всяких податей и взносов в султанскую казну, обязываясь только поставлять казацкое войско по требованию султана и имея за то голос во внешней политике Оттоманской Порты, особенно по отношению к Польше и Москве. Вряд ли, однако, эти условия тождественны с подлинными. Лично для себя Д. выговорил несменяемость гетманского сана и наследство последнего в его роде. Этот договор с Турцией погубил дело Д. в глазах народа. Большая часть казаков отхлынула от Д. к его противнику Суховиенку, на место которого скоро был избран гетманом уманский полковник Ханенко, признанный и польск. правительством. Помощь Турции на время отклонила беду от Д.: турец. посол отвел крым. орды, вместе с Ханенком и Суховиенком осадившие было Д.; затем на помощь последнему присланы были белгородские татары, с которыми он окончательно разбил своих противников, а в декабре 1671 г., когда поляки стали отвоевывать у Д. города, в Варшаву прислана была султанская грамота, требовавшая, чтобы Польша отступилась от Украины. Весною 1672 г. султан Мухамед IV с громадной армией, подкрепленной крымским ханом и Д., вторгся в Польшу, принудил к сдаче Каменец и осадил Львов. Поляки заключили с султаном Бучацкий договор, по которому они отступались от Украйны, признавая ее собственностью казаков. Между тем малорусское население правого берега Днепра, оскорбляемое турками в своем религиозном чувстве, толпами бежало на левую сторону, и край, подчиненный Д., со дня на день пустел. Новый гетман левобережной Малороссии, Самойлович, пользуясь тем, что Бучацкий договор освободил Московское правительство от обязательств, налагавшихся на него Андрусовским трактатом, вместе с воеводой Ромодановским переправился в 1674 г. через Днепр; правобережные полки все почти передались на его сторону; на раде в Переяславе Ханенко сложил с себя гетманство, а Самойлович провозглашен был гетманом обеих сторон Днепра. Д. не явился на эту раду; когда же Самойлович и Ромодановский опять перешли через Днепр, он заперся в Чигирине и позвал на помощь турок, перед которыми казацко-московское войско поспешно отступило. Передавшиеся было Самойловичу города и местечки подверглись страшному разорению. Власть Д. становилась все более ненавистной народу; лишь путем насилий, доходивших до зверства, удерживал он ее за собою. В виду неминуемого падения Д. решался уже подчиниться Москве, но хотел сохранить за собою гетманское достоинство и с этой целью обратился к посредничеству запорожского кошевого Серка. Последнее было, однако, отклонено московским правительством. Осенью 1676 г. Самойлович и Ромодановский предприняли новый поход к Чигирину; Д. сдался и принес присягу. В 1677 г. он был отправлен в Москву и более уже не вернулся на родину. В 1679 г. он был сделан воеводою в Вятке, а три года спустя получил с. Ярополче (Волоколамского у. Московск. губ.), где и умер в 1698 г. Его деятельность не только не привела к осуществлению намеченного им идеала, но сделала последний еще более недостижимым. Разорение западной Малороссии надолго лишило последнюю всякого самостоятельного значения, приведя ее в состояние, близкое к пустыне. В самом Д. личное честолюбие неразрывно связывалось с широкими политическими идеалами, но часто заслоняло любовь к отечеству, несомненно присущую Д. О нем см. Костомаров, "Руина", (СПб. 1882) и "Акты Южн. и Зап. России" (т. VI— X.)