— болгарский государственный деятель, брат Л. Каравелова (см.), род. в 1840 г. В начале 60-х г. благодаря брату попал в Москву, где кончил сначала курс в гимназии, потом в университете и был учителем в разных учебных заведениях. Находился в весьма близких сношениях с русскими радикальными кружками; идеи этих кружков оставили на нем глубокий след, не изгладившийся и поныне. Вместе с тем, однако, поддерживал близкие отношения с Аксаковым и другими деятелями этого направления, и эти-то отношения доставили ему место Виддинского вице-губернатора, когда он в 1873 г. вслед за русскими войсками перебрался через Дунай. Хотя и румелиот по происхождению, К. попал в тырновское народное собрание (1879), где был выбран подпредседателем (вице-президентом). Здесь К. — замечательный оратор и глубокий знаток конституционного права — сделался вождем либеральной партии. Он был противником проекта конституции, предложенного русским правительством, и решительным сторонником всеобщей подачи голосов и однопалатной системы. Когда кн. Александр Баттенберг составил свое первое министерство из консерваторов, в народном собрании (октябрь 1879) образовалась сильная либеральная оппозиция, во главе которой стояли К., избранный председателем, Цанков, Славейков и Стамбулов. В марте 1880 г. К. получил портфель министра финансов в либеральном кабинете Цанкова. Между более умеренным и осторожным Цанковым и более радикальным и решительным К. скоро произошли разногласия: в ноябре того же года К. сделался министром-председателем, соединив в своих руках портфели финансов и юстиции. 27 апреля 1881 г. переворот (coup d' é tat), произведенный князем, низверг К. Он удалился на родину, в Вост. Румелию, где был сперва учителем в Филиппополе, потом кметом (городским головою) в том же городе; оттуда он энергично агитировал против болгарского правительства. В 1883 г., после восстановления конституции, он вернулся в Болгарию, а в 1884 г., низвергнув Цанкова, сделался снова министром-председателем и министром финансов. Политика К. сводилась к экономии в управлении, к мероприятиям в пользу крестьянства. К. был сторонником сильного войска, и это был один из главных пунктов его разногласия с Цанковым, сторонником милиции. Даже в Вост. Румелии К. заменил существовавшую там милицию постоянным войском. В области торговой политики К. — умеренный протекционист. В его министерство и при его участии совершилось соединение княжества с Вост. Румелией, получившей официально название Южн. Болгарии (1885). Давление на выборах в Вост. Румелии, допущенное К., некоторые другие меры, доказывавшие, что он не гнушался демагогических приемов, затем невыгодный выкуп в казну Рущук-Варненской ж. д., пошатнули положение К. Рядом с другими группами либеральной партии (преимущественно цанковистами) против него выступил Радославов. После "преврата" 1886 г. (см. Болгария) К. пал. Роль его в этом перевороте не вполне выяснена. Противники К. (Стамбулов, Радославов и др.) настаивают на том, что К. был участником заговора; то же утверждают и сами деятели переворота, желающие хоть отчасти прикрыть свое преступление популярным именем К. К. отрицал, однако, свою виновность; главные его доводы: 1) имя его на телеграмме, извещавшей окружных управителей о перевороте, было фальсифицировано (что вряд ли подлежит сомнению); 2) в день переворота он был подвергнут домашнему аресту; 3) в течение 6 лет после переворота, когда правительство преследовало всех, кого можно, никто и не подумал отдать его под суд, довольствуясь обвинениями в газетах. Во всяком случае, в его министерство совершился как преврат 1 8 81 г., так и преврат 1886 г. — и это ставили ему в упрек.

Александр Баттенберг, отрекаясь от престола (26 авг. 1886), назначил регентами К., Стамбулова и Муткурова. К., хотя в его м-ство (после соединения с Вост. Румелией) произошло отчуждение между Болгарией и Россией, стоял за уступки России; Стамбулов был против них. К. пришлось скоро выйти из состава регентства. С воцарения Фердинанда Кобургского он является одним из двух главных вождей "нелегальной" оппозиции. Легальная оппозиция (Стоилов, Радославов, Начевич и др.) признавала возможным бороться против Стамбуловского правительства конституционными способами; ее вожди не отказывались по временам вступать в министерство, прекращая на это время свою оппозицию и начиная ее вновь лишь с момента своего падения; цанковисты же и каравелисты, исходя из признания незаконности великого народного собрания, избравшего князем Фердинанда, отказывались от какого бы то ни было соглашения с правительством и действовали революционной агитацией. Положение их вскоре стало весьма трудным. "Тырновска Конституция" — газета, издававшаяся К. в середине 80-х г., — скоро прекратилась, и вообще борьба при посредстве печати стала немыслимой; попасть в искусственно подбиравшееся народное собрание тоже не было возможности. В 1892 г. Стамбуловское правительство отдало К. под военный суд по обвинению в участии в убийстве Бельчева (мин. финансов). Данных для обвинения у прокурора не было никаких, и потому он предпочел произнести чисто политическую речь, в которой обвинял К. за антипатриотическую политику. K. был приговорен к 5-летнему тюремному заключению, которое и отбывал в Черна Джамие (тюрьма в Софии).

Переворот 18 мая 1894 г., низвергший Стамбулова, не изменил существенно положения К. Однако у его сторонников явилась возможность агитировать на сходках и издавать газету "Знаме", стоящую в решительной, оппозиции министерству Стоилова. Правительство, члены которого прежде выражали убеждение в невиновности К., теперь обращалось к нему с предложением свободы, за которую К. должен был заплатить обязательством отказаться от борьбы против князя; но К. не захотел скомпрометировать себя подобными обязательством. На выборах в сент. 1894 г. каравелисты, лишенные своего вождя, провели в собрание всего нескольких своих сторонников. Эта партия отличается тем, что в противоположность другим личным партиям имеет принципиальную и именно демократическую, хотя и не строго выдержанную программу (демократичности ее всего более мешает протекционизм и милитаризм). Сам К. время заключения посвятил на серьезную умственную работу. Он является одним из немногих разносторонне и серьезно образованных людей Болгарии; его личная честность — тоже черта, не часто встречающаяся у болгарских политических деятелей, — не оспаривается даже врагами. Во время управления он не успел ничего скопить, и семья его существует на скудный заработок его жены, учительницы в Рущуке. Сам он постоянно и сильно нуждается, особенно страдая от невозможности покупать книги в достаточном количестве. В политике К. считается русофилом; газета "Знаме" находит выгодным поддерживать это мнение, которое, однако, не может считаться верным. К. — слишком болгарин, чтобы быть искренним сторонником иностранной державы. В декабре 1894 г. К. выпущен, наконец, на свободу. См. Ireč ek, "Das Fü rstenthum Bulgarien" (Вена, 1891); Huhn, "Aus der Bulgarischen Sturmzeit" (Лпц., 1886); "Делото по заговора за убийството на Негово Царско Височество князя и Стамболова и убийството на Белчева" (София, 1892).