— профессор московского университета, ученик, друг и преемник Грановского, род. в 1816 г. Отец его был священником Даниловского кладбища в Москве, мать умерла рано. Учился К. в московской духовной семинарии, потом в московском университете по 1-му отделению философского факультета. По окончании курса был учителем русской словесности в институте обер-офицерских сирот московского воспитательного дома. Нравственная прелесть молодого преподавателя обаятельно действовала на учениц, а гуманность и деликатность отношений вызывали к нему глубокую симпатию. На одной из своих учениц, Варваре Арсеньевне Нелидовой, К. впоследствии женился. В марте 1845 г., по рекомендации Грановского, К. был отправлен за границу и пробыл там до середины 1847 г. Один семестр К. занимался в Берлине, где слушал Шеллинга, один — в Париже; остальное время провел в Гейдельберге, Дрездене, Мюнхене, всюду осматривая с любовью памятники искусства (см. "Письма" к Галахову, в "Русск. Вестнике", где К. передает свои заграничные впечатления). С 1847 г. К. стал читать всеобщую историю в московском университете. Осенью 1856 г. К. вторично отправился за границу, главным образом в Италию ("Письма из Флоренции"). Здесь, в марте 1857 г., его постигло "безысходное и бесконечное горе" — умерла его жена. У него быстро развилась чахотка, и в январе 1858 г. его не стало. Литератор и художник, историк и психолог, К., будучи еще студентом, писал небольшие повести под псевдонимом А. Н. (Нестроев). До 1839 г. им написаны: "Катенька Пылаева" (в "Телескопе"), "Антонина", "Две страсти" (ibid.) и "Флейта" (в "Московском Наблюдателе"). Своими задушевными, грустными повестями К. скоро приобрел известность в литературе, познакомился и сблизился с Белинским, передавшим ему редакцию "Моск. Наблюдателя", стал работать в "Русском Инвалиде" и "Отечественных Записках". С 1841 г. К. напечатал в "Отеч. Зап." несколько рецензий и статей, там же и в "Современнике" — повести: "Цветок", "Недоумение", "Живая картина", "Последний визит", "Ошибка", "Сбоев", "Без рассвета". Все беллетристические произведения К. проникнуты меланхолией; в них сказались наблюдательность и тонкий психологический анализ. Ученые труды его, сохранившие и до сих пор научное значение, распадаются на 3 отдела: статьи на теоретико-исторические сюжеты, чисто исторические сочинения и литературно-критические. В статье "О достоверности истории" ("Отеч. Зап." 1851 г.) К. дает прекрасную характеристику ученых заслуг Нибура и горячо отстаивает значение истории, как науки. Статья "О современных задачах истории" ("Отечественные Записки", 1858, т. 87), вызванная речью Грановского на ту же тему, посвящена вопросу о важности художественной формы в исторических сочинениях. Здесь же К. указывает на связь истории с естествознанием и выясняет значение психологического метода в истории. Статья: "Последнее время греческой независимости" ("Пропилеи", 1852) — рецензия на книгу Бабста. "О сочинении Ешевского: Аполлинарий Сидоний" ("Отечественные Записки", 1855) — горячая, сильная рецензия на соч. Ешевского, с которым К. разошелся в оценке личности Сидония и характера галло-римской литературы V в. Превосходная статья: "Древнейшая римская история по исследованию Швеглера" ("Отеч. Записки" 1854, т. XCIII) знакомит с приемами и выводами немецкого ученого. К чисто историческим вопросам относится сочин.: "Римские женщины" (1856), где дается ряд поэтически прекрасных характеристик, рисующих нравы римского общества в императорский период. Самый обширный и капитальный труд Е. — "Судьбы Италии от падения западной римской империи до восстановления ее Карлом" (1850). В этом соч. К. широко, ярко и живо раскрывает сложную картину процесса "жизненности" лонгобардского начала в Италии, рассматривает зарождение итальянской национальности, обрисовывает ее индивидуальные черты, дает тонкую характеристику династии Каролингов и вскрывает ее отношения к папству. Продолжением этого замечательного труда служит прекрасная монография "Каролинги в Италии", в 3-х статьях, из которых только 1-я была напечатана в "Отеч. Записках" 1852 г. Сочинение это не кончено; доведено до 843 г. К новой истории относятся "Осада Лейдена" (напечат. в 1855 г., в "Сборнике статей профессоров моск. унив. ") и "Жозеф Бонапарт в Италии" ("Московск. Вед." 1855), где К. дает характеристику Наполеона, считая его кондотьером. Интересуясь личностью и психологией в истории, К. написал этюд под загл.: "Карл V" ("Русский Вестник", 1856). В противоположность взгляду Минье, К. подчеркивает значение внешних событий в жизни Карла, как политического деятеля, рассматривает его политические и религиозные идеалы; в мечтательности его политических планов К. находит объяснение неудач Карла. Страницы, посвященные реформации, полны драматизма. "Юность Катерины Медичи", написанная в Италии ("Русский Вестн.", 1857), переносит читателя в флорентийскую республику. Истинное художественное наслаждение доставляют статьи К. литературно-критические и очерки по истории искусств. Художественный вкус К. богат и разнообразен. Италия, любимая его страна, фигурирует и здесь. В статье "Дант, его век и жизнь" ("Отечеств. Записки", 1855-56), К. картинно изобразил детство и юность Данте и дал прекрасный очерк итальянской литературы в XIII в., рассмотрев и политическую историю Италии. Глубоким психологическим чутьем и тонким анализом отличается этюд "Об Эдипе-царе Софокла" ("Пропилеи", 1852). Две статьи К.: "Венера Милосская" ("Отечественные Записки", 1847), и "Бельведер" (там же, 1846) — замечательные страницы из его первого заграничного путешествия. В "Бельведере" К. дает прекрасную оценку и характеристику итальянских художников, в "Венере Милосской" восторженно рассказывает о посещении им Лувра и воспевает искусство. После смерти Грановского К. написал "Воспоминание о Т. Н. Грановском" ("Отечеств. Зап.", 1855), работал над изданием его сочинений и написал введение к ним — "Известие о литературных трудах Грановского". С 1856 г. К. был одним из редакторов "Русского Вестника" и до конца жизни вел там политическое обозрение. Он работал над биографией своего учителя, но успел написать только "Детство и юность Грановского" (напечатано уже после смерти К., в "Русск. Вестнике", 1858). Лекции К. были для некоторых "откровением"; они увлекали поэтической свежестью чувства, живостью и полнотой картины. В истории он искал жизненного ее начала; наука для него — живая сила, и на первом плане — культурно-исторические вопросы. Вместе с слушателями он весь уходил в глубь общественной жизни известной эпохи и раскрывал самый процесс развития исторической науки. "Сочинения" П. Н. Кудрявцева изд. в Москве, в 1887-89 г. (собраны важнейшие исторические и критико-литературные статьи). Биографии К. пока нет. Важнейшие статьи и заметки о К.: "По поводу кончины К.", Ешевского ("Моск. Ведомости" 1858, № 9); его же, "Кудрявцев, как преподаватель" ("Русс. Вестн." 1858, № 2); "Биографический словарь проф. моск. унив." (ч. I, стр. 444); Крылов, "Мои воспоминания о Грановском и Кудрявцеве" ("Журн. для воспитания", 1858, т. III); "Воспоминание о К. студента" (Моск. Ведом." 1858, № 123); "Некролог К.", Каткова ("Русский Вестн." 1858, № 1); "Воспоминания о К.", М. Н. Капустина ("Русск. Вестн." 1858, № 3); "Речь надгробная" проф. Соловьева ("Русск. Вестн." 1858 № 2); некролог в "Современнике " (1858, № 2); "Воспоминания о К.", А. Д. Галахова ("Русский Вестник", 1858, № 4); E. Тур, "Биография К.", в "Полярной Звезде"; Пыпин, "История русской этнографии" (т. II, 42, 424-25 стр.); "Воспоминания о К." В. П. ("Московская Газета", 1866, № 4); Герье, "К. в его учено-литературных трудах" ("Вестник Европы", 1887, № 9-10). См. также заметку о К. в IX кн. "Русской Мысли" за 1895 г.

П. К.