— есть заведомо ложное изложение свидетелем обстоятельств, о которых он призван удостоверить. Римскому праву это преступление было известно еще в эпоху XII таблиц; позднее, со времени Суллы, по этому предмету слагается целая система определений, причем закон Корнелия (lex Cornelia testamentaria nummaria) рассматривал Л. как подлог в судебных доказательствах и назначал за него суровое наказание — aquae et ignis interdictio. В XVIII в. было выдвинуто учение о нарушении ложным свидетелем права на истину (Recht auf Wahrheit), вскоре уступившее место теории охраны общественной веры и доверия (ö ffentliche Treue und Glauben). Наиболее яркий выразитель этой доктрины, Миттермайер, рассматривает Л. как уничтожение одного из вернейших оплотов правомерной общественной жизни; по его образному определению, Л. представляет собою подлог в самом доказательстве, а сопровождающая в большинстве случаев это преступление лжеприсяга есть как бы подделка штемпеля, служащего для удостоверения правильности судебного доказательства. Теория эта и теперь имеет много сторонников. В самое последнее время быстро распространяется новая доктрина (Лист, Ольсгаузен и др.), рассматривающая Л. как преступление против порядка управления. Большинство действующих кодексов стоит на точке зрения теории нарушения общественной веры и доверия, помещая постановления о Л. между главами о подделке монеты и ложным доносом (кодексы германский, венгерский) или относя его к группе посягательств на общественное доверие. Русское действующее право, как объяснено выше (см. Лжеприсяга), выделяет в особую группу Л., сопряженное с лжеприсягой, а Л. вообще относит к группе преступлений против общественного благоустройства и благочиния. Субъектами Л. могут быть, прежде всего, свидетели, затем окольные люди, сведущие лица или эксперты, переводчики или толмачи. Между лицами, спрошенными при повальном обыске, уложение (ст. 945) различает: 1) давших истинное показание с умышленным, однако, умолчанием о некоторых обстоятельствах (арест до 6 недель); 2) упорно отговаривающихся незнанием обстоятельств, на самом деле им известных (арест от 3 недель до 3-х мес.) и 3) давших заведомо ложное показание (тюрьма от 2-х до 4-х мес.). Ложные показания сведущих людей и переводчиков подлежат наказанию как ложные показания свидетелей. Преступное действие при Л., с объективной стороны, состоит в заведомо ложном письменном или устном показании по делу при производстве суда или следствия, во вред интересам правосудия. Понятие заведомой лживости характеризуется либо вымышленностью (т. е. отсутствием фактического основания), либо преднамеренным искажением истинных фактов, либо, наконец, сознательным умолчанием о событиях, известных показывающему лицу. Если свидетель, имея намерение показывать ложь, говорит правду, то деяние его не может влечь за собою уголовной ответственности. Допускаемого некоторыми западноевропейскими кодексами неосторожного Л. наш закон не признает. Вопрос о месте и времени дачи ложного показания в современных законодательствах разрешается разнообразно. Германский кодекс преследует всякое ложное показание, раз оно дано перед компетентным учреждением; кодексы французский и бельгийский, а также наше уложение (ст. 942 и 943) предусматривают лишь Л. на следствии и суде. Некоторые иностранные законодательства (напр., французское, бельгийское, венгерское), говоря о Л., различают, было ли оно дано в уголовном или гражданском суде; наше улож., подобно кодексу германскому, такого различия не допускает. Законодательства, усматривающие в Л. нарушение обществен. доверия, считают это преступление оконченным в тот момент, когда свидетель, дав показание, сменяется другим свидетелем; позднейшее исправление свидетелем своего показания может влиять лишь на уменьшение размера ответственности (германский кодекс). Наша кассационная практика (1882, № 16) признает ненаказуемым деяние свидетеля, хотя и давшего на предварит. следствии ложное показание, но заменившего его впоследствии на суде другим, соответствующим истине.

Определяя род и размер наказуемости за Д., наше уложение принимает за основание ложное показание на суде без присяги, назначая за него (ст. 943) арест до 3-х мес. или тюрьму до 4 мес. В большинстве действующих кодексов ложное показание, подкрепляемое религиозной присягой или заменяющей ее формулой, влечет для виновного усиленное наказание. Наше уложение (ст. 942) уравнивает с лжеприсягой ложные показания тех лиц, которые по званию своему или вероисповеданию и вообще по закону имеют право давать свидетельские показания без присяги в тех случаях, в которых от других требуется показание под присягой.

Отягчающим вину обстоятельством служит также учинение Л. вследствие подкупа. Этого начала придерживаются как французский и бельгийский кодексы, так и наше законодательство. В силу ст. 943 улож. ложное показание, сделанное перед судом хотя и без присяги, но вследствие подкупа, влечет для виновного наказание, как за лжеприсягу. Смягчающим вину обстоятельством по нашему закону (ст. 944) представляется, при бесприсяжном показании, желание спасти лицо, связанное со свидетелем узами близкого родства или супружества. К категории бесприсяжного Л. уложение (ст. 943) относит также несколько случаев ложного уверения, ничего общего со свидетельским показанием не имеющих, а именно: 1) ложное объяснение лиц, желающих получить свидетельство на право быть поверенными по судебным делам, об отсутствии к тому законных препятствий; 2) полное заявление лиц, не имеющих права на ведение судебных дел, о числе ходатайств их по судебным делам в течение года, в пределах того же мирового округа; 3) представление ложных сведений о своем имущественном положении с целью уклонения от уплаты сборов с гражданских дел. Проект нашего уголовного уложения рассматривает Л. как посягательство против порядка отправления правосудия, облагая простые случаи Л. тюрьмою. Моментами окончания Л. проект считает: при производстве дела в суде — время окончания судебного следствия, а по гражданскому делу — момент постановления решения; что касается предварительного следствия, то определяющим моментом предполагается здесь окончание составления протокола допроса. Усиливающими вину обстоятельствами считаются по проекту: 1) подкуп; 2) присяга или заменяющее ее обещание и 3) Л. по уголовному делу; наказание — исправительный дом. На ряду с простым Л. проект ставит заведомо ложное показание, данное окольными людьми при производстве дознания. См. Mit termaier, "Ueber den Meineid" ("Neues Archiv", 1818); Liszt, "Meineid und falsches Zeugniss" (1876).