— в уголовном праве защита себя или других от противозаконного нападения (в противоположность крайней необходимости, т. е. нанесения вреда третьим, посторонним лицам для ограждения себя от какой-либо опасности). Причинение вреда в состоянии крайней необходимости представляет собой простое перенесение угрожающей лицу опасности на другое лицо (спасаясь, например, от пожара, я порчу вещи соседа) и может быть терпимо законодательством лишь в узких пределах (см. Необходимость крайняя). Н. оборона, наоборот, представляется не только допустимой, но и вполне правомерной; всякий уполномочен защищать свои права. Она допускается, поэтому — как в теории, так и во всех современных законодательствах — для защиты всех благ, не только своих, но и третьих лиц при наличности следующих условий: противозаконность нападения (невозможна, например, оборона против лица, приводящего в исполнение законно постановленный судебный приговор), наличность действительной, а не мнимой только или воображаемой опасности (необходимая оборона невозможна, поэтому, после окончания нападения) и отсутствие возможности прибегнуть к законной защите. Превышение обороны, т. е. причинение напрасного, не вызываемого необходимостью вреда, наказуемо, хотя, обыкновенно, значительно мягче (ср. Уложение о наказаниях, ст. 1467, 1493). Наше Уложение (ст. 101—103) допускает необходимую оборону как защиту жизни, здоровья или свободы самого оборонявшегося или третьих лиц и целомудрия и чести женщины; защита имущества допускается только тогда, когда застигнутый при повреждении или похищении преступник силой противится задержанию или прекращению начатого им повреждения или похищения. По мировому уставу (ст. 10) "преступные деяния не вменяются в вину, когда они совершены по Н. обороне". Проект нового уголовного уложения, вполне согласно с требованиями теории, постановляет, что не почитается преступным деяние, учиненное при Н. обороне против незаконного посягательства на личные или имущественные блага защищавшего себя или других лиц.