(грамм.) — представляет по форме косвенный падеж (дательный, местный, аблатив или отложительный) существительного одного корня с глаголом, к которому оно принадлежит. Существительное это, обозначая отвлеченное действие (nomen actionis), примкнуло к глаголу и стало соединяться с тем же падежом, какого требует глагол. Этот процесс совершился в различных индоевропейских языках в различное время, чем и объясняется большое разнообразие суффиксов Н. наклонения в различных языках. Начало этого процесса восходит к индоевропейской древности, на что указывают такие соответствия, как санскрит. dav á ne, греч. (аттич.) δοΰναι — "дать". Н. наклонение собственно не относится к наклонениям, так как не выражает никакого отношения говорящего к действию, обозначаемому глаголом (см. Наклонение). Церковно-славянские формы на представляют первоначальный дательный падеж существительного, на что указывает частое употребление дательного падежа при Н. наклонении (например, быть беде). Другая древняя конструкция Н. наклонения с именит. единственного, встречающаяся в северных великорусских говорах (например, "сломить те голова"), также свидетельствует о древнем дательном значении Н. наклонения. Великорусские формы с окончанием -ть представляют собой контаминацию (см.) форм Н. наклонения на -ти с формами супина на -т. Древнее окончание -ти сохраняется в русском до сих пор в том случае, если на нем лежит ударение, как нести, вести и т. п. Если же ударение лежит на корне или на глагольной основе, то окончание Н. наклонения является в виде -ть (окончание супина, видоизмененное влиянием суффикса -ти, где т мягкое). Этим объясняется, что в русском языке Н. наклонение приняло на себя также функцию супина на - m, который в церковно-славянском и древнерусском языках употребляется при глаголах движения для обозначения цели, подобно латинскому супину на -tum. Слияние супина и Н. наклонения произошло вследствие звукового сходства их суффиксов и началось уже в древнейший период как русского, так и церковно-славянского языка. Кроме окончаний ти, ть, у глаголов, корень которых оканчивается заднеязычным согласным (г, к, х), наблюдается Н. наклонение на чи, чь: печи, печь, мочь и т. д. Окончание это возникло вследствие сочетаний кт, гт, хт, дававших в русском языке перед небными гласными согласный ч. В народном языке в таких формах Н. наклонения нередко заметно восстановление исчезнувшего коренного заднеязычного согласного, перенесенного из родственных форм, где он сохранился — например народн. легчи, бегчи вместо лечь, бечь, потому что есть лёг, бегу и т. д.

См. Бругман, "Grundriss der vergleichenden Grammatik" (II, 440 и сл., 1413 и сл.); Потебня, "Из записок по русской грамматике" (Харьков, 1889, стр. 342—439); Соболевский, "Лекции по истории русского языка" (СПб., 1891, стр. 230).