— литературное имя одного из крупных русских экономистов, Даниэльсона (Николая Францевича). Он родился в 1844 г. в Москве, образование получил в спб. коммерческом училище, потом слушал лекции в спб. университете. Первым крупным трудом Н. — она был перевод "Капитала" Карла Маркса. Ученик Маркса, высоко ценимый учителем, он исполнил свой перевод в начале семидесятых годов истекшего столетия под непосредственным руководством Маркса, поправлявшего и дополнявшего текст для русского перевода, который является, поэтому, переработанным изданием знаменитой книги. Перевод 1-го т. "Капитала" вышел в СПб. в 1872 г. (исправленные и дополненные 2-е и 3-е издания — там же в 1898 г.). Около того же времени Н. — он получил от Маркса письмо по поводу некоторых статей Н. К. Михайловского, в котором знаменитый немецкий экономист высказывает убеждение, что Россия могла бы и не идти по стопам западноевропейской капиталистической эволюции. В 1880 г. Н. — он выступил с оригинальным трудом: "Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства", появившимся в журнале "Слово" (1880, № 10). Этот труд сразу сделал Н. — она известным в русской экономической науке. Он составил первую часть книги, вышедшей в С.-Петербурге в 1893 г. под тем же заглавием. Вторую и большую часть этой книги образовали новые наблюдения над ходом русского экономического развития в эти знаменательные годы русской истории. Первая часть книги посвящена вопросу капитализации доходов, т. е. процессу, уменьшающему доход производителей в пользу дохода посредников. Натуральное хозяйство знает обмен в незначительном размере; посредникам здесь мало поживы. Развитие железнодорожной сети и банков, дешевый транспорт и дешевый кредит создали у нас товарное обращение в таком размере и на такой площади, что замена натурального хозяйства товарным стала направляющим явлением развития. Это превратило прежний продукт труда и предмет потребления в товар, отделяло его от производителя и дало производителю взамен того на короткое подержание (осенью) деньги для удовлетворения тех потребностей, которые прежде удовлетворялись непосредственно продуктами его труда. Этот механизм товарного обращения делает в России громадные обороты земледельческих продуктов, и делает их не даром, взимая себе львиную долю. Н. — он попробовал дать подсчет этой доле. Из его вычислений видно, что в 1871 — 72 гг. производители из 199 миллионов произведенных четвертей зерна уступили торговле 90 млн. — т. е. 45 %; в 1877 — 78 гг. из 202 млн. — 128,5 млн. четв. зерна, т. е. 63,5 %. Эта капитализация доходов могла получить столь широкое развитие вследствие бедности и отсталости производителей, но и сама явилась могучим рычагом дальнейшего объеднения. Мастерский анализ этой стороны вопроса и плодотворное сравнение с иностранной эволюцией составляют одну из заслуг Н. — она. Обеднение одних и обогащение других (что и называется капитализацией доходов) скопляет в руках немногих более или менее значительные капиталы, которые уже не находят приложения в торговле. Они направляются в промышленность; начинается капитализация промыслов. Этому процессу в России посвящена вторая часть книги. Неутешительные выводы автора формулируются им с обычной ясностью в следующих словах: "несоответствие форм производства с потребностями большинства угрожает такими губительными последствиями и населению, и всему государству, что не остается иного средства, как, опираясь на материальные условия производства, унаследованные нами от нашего исторического прошлого, прекратить ломку нашей веками сложившейся формы производства, основанной на владении орудиями производства самими непосредственными производителями, "для того, чтобы устранить опасность, которая грозит всякому народу, готовому вступить на путь отречения от вековых " и самых коренных основ своего благосостояния, — и направить все усилия на объединение земледелия и обрабатывающей промышленности в руках непосредственных производителей, но объединения не на почве мелких, разрозненных производительных единиц, — что было бы равносильно "увековечению всеобщей посредственности" — а на почве создания крупного общественного обмирщенного (обобществленного) производства, основанного на свободном развитии общественных производительных сил, на приложении науки и техники, и имеющего в виду удовлетворение действительных потребностей и благосостояние всего населения". Переводы "Очерков", с дополнениями автора, вышли за границей: немецкий — в Мюнхене в 1899 г. ("Die Volkswirtschaft in Russland nach d. Bauern-Emancipation") и французский — в Париже в 1902 г. ("Histoire du developpement é conomique de la Russie depuis l'affranchissement des serfs"). Н. — он написал еще несколько статей, появившихся в "Русском Богатстве" (1895 — 1905), а также издал свой перевод II (СПб., 1885) и III (СПб., 1896) томов "Капитала" К. Маркса.