(indictment, Ank lageschrift, acte d'accusation) — письменное изложение предъявляемого суду обвинения, по которому подсудимый предается уголовному суду. Сообразно устройству в уголовном процессе органов обвинения и отношения их к органам судебной власти изменяется характер О. акта, его содержание, а также порядок его составления. В уголовных процессах, давших наибольшее развитие обвинительным формам (Англия, Шотландия, Америка, Австрия), О. акт служит выражением требования обвинителя о судебном разрешении возбуждаемого им обвинения, посредством постановки уголовного приговора. Сообразно этому О. акт является единственным формальным основанием для предания заподозренного суду и определяет пределы исследования дела на судебном (главном) следствии. В уголовных процессах французского типа, ограничивающих свободу действий органов обвинительной власти и подчиняющих их, в отношении деятельности по преданию суду, органам власти судебной. О. акт является не единственным основанием предания суду; по делам наибольшей важности для признания за ним процессуальной силы требуется определение о предании суду, постановляемое органом судебной власти (судебной палатой). Содержание О. акта обнаруживает большое разнообразие. Так, в Англии, О. акт заключает в себе только сущность тех действий обвиняемого, в которых выразилась его преступность, с указанием его прозвища и профессии, имени потерпевшего, времени и места совершения преступного деяния; затем указывается, что подсудимый за нарушение мира королевы предается суду такого-то суда. Так как в английском О. акте не излагаются основания обвинения и подсудимый может быть им обвиняем только в одном преступном деянии, то краткость — неизбежное его свойство, несколько нарушаемое дозволением употреблять различные варианты, определяющие преступное действие (например предъявляется обвинение в краже или в присвоении). Как на особенность, характеризующую О. акт в Англии, следует указать еще на то, что, в противность французской системе, по английскому праву одна и та же группа деяний может послужить поводом к составлению нескольких обвинительных актов, например в случае одновременного учинения подсудимым, по отношению к разным лицам, убийства, покушения на убийство и причинения телесных повреждений. Содержание О. акта по французскому праву значительно шире. Он составляется генеральным прокурором, после постановления палаты о предании подсудимого суду, и должен заключать в себе обозначение: 1) свойства преступного деяния, служащего основанием обвинения и 2) события и всех обстоятельств, служащих к увеличению или уменьшению наказания, причем заподозренный должен быть поименован и описан с надлежащей ясностью. Заключением О. акта служит формула: такой-то обвиняется в совершении такого-то преступления, сопровождавшегося такими-то обстоятельствами. Французские О. акты часто составляются прокуратурой с пренебрежением к правам и интересам подсудимого и носят на себе следы страстности, под влиянием которой обвинение излагается обыкновенно как вполне доказанное, а подсудимый изображается вполне изобличенным. Немало обращается при этом внимания и на само изложение О. акта: посредством соответствующей группировки собранного предварительным исследованием материала, а также картинностью изложения составители рассчитывают самым чтением его произвести благоприятное, в смысле обвинения, впечатление на судей. В австрийском процессе О. акт составляется обвинителем, которым и вносится прямо следственному судье, производившему следствие, а если оно не производилось — то президенту совещательной камеры, от которых затем и получает дальнейшее движение, или поступает, путем обжалования, во вторую судебную инстанцию. О. акт, независимо от указания личности подсудимого и суда, рассмотрению которого подлежит дело, должен, по австрийскому праву, заключать в себе: 1) изложение всех обстоятельств дела, относящихся к предмету обвинения и могущих влиять на квалификацию деяния, 2) квалификацию деяния и 3) законы, под которые подводится деяние, и которыми определяется подсудность. Германский устав уголовного судопроизводства по вопросам о предании суду поставил лиц прокурорского обвинения в большую зависимость от суда, чем австрийский устав уголовного судопроизводства; это оказало влияние и на деятельность прокуратуры по составлению О. акта. В Германии не прокуратура, а суд, по окончании предварительного следствия, решает вопрос о том, должно ли быть открыто главное производство, или же обвиняемый должен быть освобожден от преследования. Прокурор только предлагает суду об открытии главного следствия, посредством внесения О. акта. В О. акте означается поставляемое в вину обвиняемого деяние, с указанием законных его признаков и применимого к нему уголовного закона, а также доказательств и суда, в котором должно иметь место главное следствие. По уголовным делам, подлежащим производству в имперском суде, в суде присяжных или в ландсгерихте, в О. акте приводятся, кроме того, существенные результаты произведенных исследований. Наши судебные уставы 20 ноября 1864 г., приняв в основных чертах французскую систему предания суду, установили и в отношении О. акта порядок вещей, близко подходящий к французскому. По уставу уголовного судопроизводства (ст. 520), в О. акте должно быть означено: 1) событие, заключающее в себе признаки преступного деяния; 2) время и место совершения его, насколько это известно; 3) звание, имя, отчество, фамилия или прозвище лица обвиняемого; 4) сущность доказательств и улик и 5) определение по закону, какому именно преступлению соответствуют признаки рассматриваемого деяния. К обвинительному акту прилагается составленный прокурором список лиц, вызываемых со стороны обвинения к судебному следствию (ст. 521). По делам, производящимся в порядке частного обвинения, О. акт заменяется жалобой частного обвинителя (ст. 526). У единоличных наших судей особого обряда предания суду не существует и никакого О. акта не составляется. Постановления закона нашли дальнейшее развитие в разъяснениях сената, который, между прочим, высказал, что для предания суду достаточно фактов, выясняющих "вероятность" вины (69, 877), что при составлении его надлежит избегать излишних подробностей дела (68, 829) и что в нем надлежит означать только род преступления, а не вид его и степень (67, 263). В нашей литературе процессуальное значение О. акта определяется тем, что через посредство его подсудимый узнает окончательно сформулированное против него обвинение и таким образом ставится в необходимые условия для дальнейшей состязательной борьбы. Велико также процессуальное значение О. акта для деятельности обвинителя и суда. Для обвинителя О. акт устанавливает пределы обвинения, далее которых он не может идти в своих требованиях, а для суда и его председателя определяет границы судебного следствия и приговора. Хотя, в уклонение от этого, наш действующий процессуальный кодекс и дозволяет суду ставить вопросы о не предусмотренных в О. акте преступных деяниях, но лишь настолько, насколько вновь обнаруженные деяния подвергают по закону наказанию не более строгому, чем деяние в О. акте определенное (ст. 752). О. акт у нас (в отличие от французского порядка) не допускает отдельного обжалования и может быть обжалован только совместно с состоявшимся приговором. Ср. К. К. Арсеньев, "Предание суду" (1870); H. Буцковский, "О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной" (1867); ст. В. Жуковского в "Журнале Гражданского и Уголовного Права" (1876, № 5).