(юрид.) — особый род имущественных посягательств, характеризующийся двумя признаками: положительным — наличностью разрушительного действия или стремления, направленного на уничтожение, полностью или частью, какого-либо имущества, и отрицательным — отсутствием со стороны виновного цели захвата имущества в свое обладание. Так как особая опасность имущественных посягательств для общежития заключается, главным образом, именно в цели захвата, в корыстных побуждениях, то на П. имущества лишь в сравнительно недавнее время законодательство и наука усвоили взгляд как на правонарушение само по себе уголовно наказуемое. В древности оно вызывало уголовную репрессию только тогда, когда виновный для достижения своего намерения прибегал к общеопасной силе природы, преимущественно к огню. Так стоял вопрос в римском праве, предоставлявшем потерпевшему в случаях П. имущества вообще только право иска о вознаграждении за причиненный вред (асtio Acquilii). Подобная система наказания П. лишь в виде изъятия была принята немецкими партикулярными кодексами первой половины настоящего столетия. В Англии и теперь П. имущества без квалифицирующих обстоятельств признается наказуемым тогда только, когда стоимость П. превышает пять фунтов стерл.; в противном случае суд может приговорить виновного лишь к уплате вознаграждения. В русском уложении 1649 г. трактовалось об одном зажигательстве, причем даже не все случаи поджога (напр. поджог нив и леса) влекли за собой наказания (помимо уплаты вознаграждения). Признание поджога всегда наказуемым было установлено воинскими артикулами 1716 г. и специальным указом 30 сент. 1737 г. Кроме поджога, других форм П. имущества не было предусмотрено и в Своде Зак. изд. 1832 и 1842 гг. Составители уложения 1845 г. нашли, что, кроме поджога, потопления и т. п., необходимо определить наказания и за П. или истребление чужой собственности другими средствами, "столь многоразличными, что исчисление и наименование оных было бы невозможно". На той же почве стоит и проект угол. уложения 1895 г., принявший, как общее начало, что "всякое умышленное П. чужого имущества подлежит угол. каре, независимо от взыскания с виновного вознаграждения". Относительно систематизации отдельных форм П. имущества в современных кодексах существуют два порядка: кодексы французский и бельгийский трактуют о всех посягательствах этого рода совместно, германский же, венгерский и нидерландский выделяют посягательства, соединенные с опасностью для каких бы то ни было благ (личных и имущественных) неопределенного множества лиц, как то: П. имущества огнем, взрывами, потоплением, П. железных дорог и т. п., — образуя из них особую группу так назыв. "общеопасных" (gemeingefarliche) преступлений. Решительным сторонником этой последней системы в нашей литературе является Н. А. Неклюдов, но большинство криминалистов высказывается против нее, признавая, что общеопасность служит при П. имущества моментом, квалифицирующим и определяющим состав отдельного деяния, группировка же всех случаев П. имущества по этому моменту, допустимая при научном обозрении, в кодексах и неправильна, и практически, нецелесообразна. Проект уложения держится системы французской. Общий состав П. имущества, Субъектом может быть всякое вменяемое лицо; если виновному поврежденное имущество было вверено, то он подвергается усиленной ответственности (напр. 353 ст. уложения). Объектом П. служит имущество, как движимое, так и недвижимое, принадлежащее кому-либо на праве собственности, имеющее экономическую ценность, и притом чужое. В видах кодификационного удобства, положительные законодательства распространяют, впрочем, понятие имущества и на такие предметы, которые в строгом смысле слова имущества не составляют, как, напр., пути сообщения, знаки граничные, межевые и т. п. Если поврежденное имущество принадлежало самому виновному, то преступного деяния нет, ибо хозяин вещи имеет полное право ее разрушать, истреблять, повреждать. Это общее правило существенно, однако, ограничивается, когда хозяин вещи для ее П. прибегает к действию разрушительных сил природы (огня, напора воды, взрыва газов) и повреждает свое имущество общеопасным способом; в таком случае и собственное имущество может быть объектом преступного Π.,поскольку при этом создается опасность вреда для имущества или личных благ третьих лиц. Преступное действие со стороны внутренней должно быть умышленным; неосторожность наказуема лишь тогда, когда виновный обратился к стихийным силам, которые могут причинить общественное бедствие, или когда посягательство было направлено на предметы особой важности. Со стороны внешней оно должно иметь результатом истребление или существенную порчу вещи, наносящие имущественный вред другому лицу. Для этого могут быть употребляемы всякого рода средства — механические, физические, химические и т. п.: необходимо только, чтобы существовала причинная связь между деятельностью виновного и происшедшим в имуществе изменением. Под П. разумеется как полное уничтожение вещи, так и вообще приведение ее в состояние негодности, что может выражаться и в разрушении вещи, и в примеси посторонних веществ (напр. дегтя в мед) и т. п. Спорными в доктрине признаются вопросы: можно ли признавать П. выпуск из клетки зверя, птицы, выпуск рыбы из садка, газа из аэростата? Если исходить (как делает проект уголовного уложения) из того, что П. имущества есть такое по отношению к чужой вещи действие, которым умаляется ее имущественное значение или устраняется возможность осуществлять над нею права собственности, то на все эти вопросы надлежит дать утвердительные ответы. Виды П.: I. Простое, не сопровождающееся особо предусмотренными в законе обстоятельствами (по ст. 152 уст. о нак., налаг. мир. судьями, — П. чужих канав, изгородей или чужого движимого имущества). Наказание — денежное взыскание: по уст. о нак. до 25 р., по проекту — до 100 р. II. Квалифицированное, или тяжкое. Законодательная конструкция этого вида П. зависит от пределов наказуемости П. простого. Если пределы эти широки, как, напр., в германском кодексе, то необходимость дробного исчисления случаев квалифицированного П. исчезает. В противном случае — как, напр., во французском кодексе, в нашем действующем законодательстве и в проекте угол. улож. — неизбежно создается крайне сложная и дробная система перечисления и выделения отдельных случаев П. Действующее право различает: 1) по предмету — порчу тротуаров, мостков, мостовых дорог и шоссе, находящихся на них столбов, деревьев и т. п. (ст. 70 уст. о нак.); П. на дорогах мостов, переправ, плотин, гатей и т. п. (72 уст.); П. бечевников (81 уст.); водяных путей (86 уст.); принадлежностей телеграфов и телефонов (101 уст.); деревьев в садах и иных насаждений (145 уст.); убой или изувечение чужих животных (153 уст.); разрытие могил, П. надгробных памятников (234 и 235 улож.); П. гербов (277 улож.), публичных памятников (278 улож.), документов, бумаг или вещественных доказательств (303, 1622, 1657, 1658 улож.), пограничных и предостерегательных знаков (306, 307 улож.) и друг. 2) По личному положению виновного — П. должностным лицом имущества, вверенного ему по службе (353 улож.); П. совершенные по предмету их специальности архитектором, штурманом, лоцманом и друг. 3) По способу действия — отравление чужого скота и сообщение ему заразительных болезней (1623, 1624 улож.); истребление имущества, соединенное с насилием над личностью (1605 улож.). 4) По цели — П. поставленных на публичных местах крестов и священных изображений, совершенное с намерением оказать неуважение к вере христианской (217 улож.); П. выставленных в присутственном или в публичном месте портретов, статуй, бюстов и иных изображений государя императора, отнесенное к оскорблению величества (246 улож.); взлом тюрем для освобождения арестантов (308 улож.) и мн. др. Проект угол. улож. делит все случаи особо предусмотренных П. имущества, кроме отнесенных к общеопасным, по тяжести наказания на три группы: 1) караемые арестом, причем покушение не наказуемо; 2) караемые тюрьмою или исправительным домом с распространением наказуемости и на покушение и 3) караемые исправительным домом или каторгою. В некоторых случаях маловажность П., по ценности поврежд. имущества, имеет по проекту значение понижающего вину обстоятельства. Хотя в проекте далеко нет той дробности и казуистичности, как в действ. праве, однако и здесь правила, предусматривающие отдельные случаи П. имущества, кроме общеопасного содержат в себе 24 отдельных пункта. III. Общеопасное П. 1) Поджог (см.). 2) П. имущества взрывом — находится в тесной связи с поджогом, с которым обыкновенно и объединяется в кодексах. Улож. о наказ. относится к взрыву несколько строже, предписывая (ст. 1616) "за умышленное истребление или П. какого-либо чужого имущества взрывом пороха, газа или иного удобовоспламеняющегося вещества" подвергать виновных самой высшей мере наказаний, определенных за поджог. 3) Потопление (см.). 4) П. паровых путей сообщения, представляя громадную опасность для жизни и здоровья неопределенного, но всегда значительного числа людей, преследуются современными законодательствами с большой суровостью. Объектом их должен быть эксплуатируемый железнодорожный путь, т. е. полотно, насыпь, рельсы, мосты, телеграфные проводы, сигналы и прочие знаки, подвижный состав и т. п. Преступное действие должно состоять в таком П., которое или прямо создает опасность крушения, или вообще ставит в опасность железнодорожное движение. П. жел.-дор. имущества, не угрожающее опасностью движению (разбитие окна в вагоне и пр.), составляют простое П. имущества. Наказуем не только умысел, но и неосторожность. Действующее русское право разделяет железнодорожные посягательства на общие и особенные (последние могут быть учиняемы только лицами железнодорожного персонала) и на умышленные и неосторожные. За умышленное П. железной дороги, когда оно заведомо для виновного могло подвергнуть опасности следующий по дороге транспорт, ст. 1081 улож. назначает ссылку в каторжные работы от 8 до 12 лет, или ссылку на житье в Сибирь, или отдачу в исправительные арестантские отделения; если же деяние совершено с намерением подвергнуть опасности транспорт — то высшее из наказаний, положенных за предумышленное убийство. За неосторожное П. ст. 76 ¹ уст. о нак., налаг. мир. судьями, и 1080 ¹ улож. назначают наказание от ареста или денежного взыскания до ссылки на житье в зависимости от последствий и от того, довел ли виновный о совершенном им II. немедленно до сведения железнодорожного сторожа или иного наблюдающего за безопасностью пути лица. В отношении служащих на жел. дорогах уложение предусматривает: а) оставление транспорта, подвергающегося опасности, тем лицом, в управлении которого находится его паровой двигатель, пока в транспорте будут находиться пассажиры; наказания — ссылка на житье или отдача в исправит. арест. отд. (ст. 1083); б) невыставление надлежащих сигналов об опасности для транспорта лицом, надзирающим за железною дорогою, — арест или тюрьма (ст. 1084); в) заведомое совершение неправильных при эксплуатации действий и умышленное неисполнение своих обязанностей, когда они имели последствием причинение кому-либо смерти или П. в здоровье — в зависимости от степени причиненного вреда каторга до 12 лет, ссылка на поселение, ссылка на житье или тюрьма с лишением прав; в случае совершения деяния по неосторожности — тюрьма (ст. 1085). На основании закона 15 июля 1889 г. железнодорожные П. изъяты из ведения присяжных заседателей. Проект угол. улож. существенно изменяет постановку вопроса о железнодорожных П. О П., относящихся к судоходству, — см. Потопление. В ряду общеопасных П. имущества германский, венгерский и нидерландский кодексы помещают порчу съестных припасов и заведомый сбыт их в этом виде; другие кодексы, как и наше право, относят эти деяния к посягательствам против народного здравия. — По военно-уголовному законодательству (см. 270 воинск. уст. о нак.) умышленный поджог или иное истребление каких-либо военных снарядов, предметов и вещей, принадлежащих к средствам защиты или продовольствия, если оно совершено в местах, защищаемых против неприятеля или в виду его, равно умышленное истребление или П. в военное время телеграфов, водопроводов, железных дорог, мостов, плотин, переправ и других средств сообщения, — рассматривается как вид военной измены и подвергает виновных смертной казни. По проекту уголовного уложения, эти деяния подходят под общее определение понятия измены. См. L üder, "Die Vermögensbeschä digung" (Лпц., 1867).