— Р. уголовного и гражданского кассационных департаментов Правительствующего Сената, общего собрания этих департаментов, главного военного и главного военно-морского судов — публикуются во всеобщее сведение и печатаются в официальных сборниках. Р. кассационного суда обязательны для низших судов только по тем именно делам, по которым они состоялись; по другим делам, когда возникают аналогичные вопросы, Р. кассационного суда могут иметь лишь нравственный авторитет, но не обязательную силу. Наша сенатская практика стремится установить, что содержащиеся в кассационных Р. разъяснения закона имеют для судебных мест обязательную силу не только по тому делу, по которому разъяснение состоялось, но и по всем делам, в которых встретятся аналогичные вопросы. Однако этот взгляд не находит подтверждения в законе: хотя ст. 933 уст. уголовн. судопр. устанавливает, что Р. Сената печатаются во всеобщее сведение для руководства к единообразному исполнению и применению закона, но это опубликование существенно отличается от обнародования законов и правительственных распоряжений, так как оно делается не через 1-й департамент Сената. Разъяснения Сената излагаются притом не в виде общих распоряжений, а применительно к данному частному делу. Если считать Р. Сената имеющими силу закона, то следовало бы признать их обязательными и для самого Сената, между тем как добросовестные колебания и даже противоречия составляют необходимую принадлежность всякой судебной практики, непременное условие ее процветания и развития. Равным образом обязательность сенатских разъяснений нельзя вывести и из принадлежащего Сенату права высшего надзора за всеми судебными установлениями, так как право надзора состоит в исправлении упущений, допущенных низшими местами, и в принятии общих мер к устранению замеченных неправильностей, но не дает высшему суду право стеснять подчиненные ему судебные установления в толковании закона. В издаваемых ежегодно официальных сборниках кассационные Р. печатаются в хронологическом порядке. Для практического пользования кассационными решениями Сената более удобными представляются систематические сборники Р., напр. Попова ("Выписки и извлечения из кассационных решений по уголовным делам"), Трахтенберга ("Указатель юридическим вопросам, разрешенным уголовн. кассац. дпт. и общим собран. кассац. дпт."), Щегловитова (разъяснения к Уставу уголовн. судопроизводства и к Учреждению судебных установлений), Боровиковского (разъяснения I ч. т. X Свода Закон. и Устава гражданского судопроизводства), Таганцева (разъяснения к Уложению о наказ. уголовн. и исправит. и к Уставу о наказ., налагаемых мировыми судьями), Гаугера ("Сборник Р. общего собрания первого и уголовного кассац. дпт. и разъяснения к Уставу гражданского судопроизводства"). Р. главного военного суда систематизированы в сборниках Щербакова, Адрианова, Добровольского и Энгельке, Мартынова (разъяснения Военно-Судебного Устава), Анисимова и Огнева (разъяснения Воинского Устава о наказаниях).