— в языкознании применялся и применяется довольно редко, что объясняется сравнительно незначительными результатами, полученными до сих пор при его помощи. Несомненное значение он имеет только при исследовании письменного языка, именно в известных отдельных письменных памятниках, почему и применяется почти исключительно в этой области. Здесь он оказывает исследователю важные услуги при определении различных составных элементов письменного языка, обыкновенно принадлежащих к разным хронологическим слоям. Для определения более древних форм, вытесняемых новообразованиями, или обратно, когда необходимо констатировать появление новых форм, приходящих в коллизию с унаследованным формальным запасом, С. метод безусловно необходим и важен. Не меньшие услуги оказывает он при характеристике тех или других особенностей правописания или вообще графики данного письменного памятника, способствующих определению звуковых особенностей живого говора, к которому принадлежал автор или переписчик памятника, а также установлению даты его написания и разрешению других вопросов, возникающих при рассмотрении языка письменных памятников — источников истории языка. Гораздо меньшее значение может иметь С. метод в области фонетики; тем не менее, были попытки введения его в эту область. Так, немецкий ученый Ферстеман посвятил несколько статей С. исследованию звуковой стороны в греческом, латинском, немецком и санскритском языках ("Neue Jarhrb ü cher der deutschen Gesellschaft in Berlin", т. VII; "Numerische Lautverhä ltnisse im Griechischen, Lateinischen und Deutschen", в "Kuhn's Zeitschrift für vergleich. Sprachforschung", т. I, 1852; "Numerische Lautbeziehungen des Griech., Latein., und Deutschen zum Sanskrit", там же, т. II, 1853), a также и в греческих диалектах ("Numerische Lautverh ä ltnisse in griechischen Dialekten", там же, т. II). Ферстеман определил численные отношения между разными звуками в названных языках. По его вычислениям, согласные звуки вообще чаще, чем гласные (больше половины случаев, от 54 до 59 из ста); среди согласных чаще всего встречаются переднеязычные зубные, затем следуют губные, реже всего заднеязычные и т. д. Большая часть наблюдений Ферстемана имеет именно такой внешний характер, как приведенные образчики. Отчего происходят отмеченные им отношения — он не пытается определить. К чему должен вести такой С. метод — также неясно из его работ. К недостаткам приемов Ферстемана нужно прибавить еще постоянное смешение букв со звуками, что, конечно, лишает его выводы надлежащей точности. Ферстеман, впрочем, сам считал это смешение недостатком, но полагал, что при его способе вычисления средних арифметических величин оно не может иметь существенного влияния на точность выводов. Совершенно в том же роде и С. наблюдения над звуковым составом старославянского языка, находимые у Шлейхера в его "Formenlehre der kirchenslawischen Sprache" (Бонн, 1852, стр. 17—25). Шлейхер полагал, что с помощью С. метода можно точнее подчеркнуть и иллюстрировать известное историческое наблюдение. Так, напр., общеславянский звуковой закон, по которому еще в общеславянском праязыке согласные на конце слов и слогов исчезли, должен был повлечь за собой уменьшение процентного отношения согласных к гласным сравнительно с другими языками; и в самом деле, С. вычисления Шлейхера констатируют это уменьшение. У нас подобными наблюдениями занимались А. Рудзевич (см. "Из письма к редактору", "Изв. Имп. акад. наук по отдел. русского языка и словесности", т. I, 1852, стр. 410—411) и покойный этнограф и земский статистик М. Дикарев, пытавшийся С. методом характеризовать русские говоры (воронежских мещан; см. его "Этнографический воронежский сборник", Воронеж, 1892). Первый сообщил академии только готовые цифровые результаты своих вычислений, метод которых страдал, по-видимому, тем же смешением букв со звуками, какое находим у Ферстемана. Не выше по методу и работа Дикарева, не имевшего вдобавок надлежащей филологической и лингвистической подготовки. Несмотря на охлаждение языковедов к С. методу, едва ли можно сомневаться, что в будущем развития языкознания ему будет отведено подобающее место при решении известных общих вопросов, в настоящее время лишь намеченных предварительно. Так, едва ли можно будет обойтись без его помощи в исследовании условий, при которых происходят разные случаи морфологической ассимиляции (см. Морфология). При определении общих условий, в которых происходят так называемые спонтанеические (см.) звуковые изменения, также, вероятно, нельзя будет обойтись без статистики, так как только с ее помощью можно будет точно установить артикуляции, наиболее частые в звуковой системе известного языка. Пока в этом направлении еще не пытались работать.