(Публий Папилий Statius) — римский поэт (род. ок. 40, ум. после 95 г. по Р. Х.). На развитие и обработку стихотворного таланта С. оказал сильное влияние его отец, который был также поэтом и стоял во главе школы поэзии в Неаполе. С.-младший сохранил нам программу школы своего отца: здесь объяснялись Гомер и Гесиод; юноши учились петь оды Пиндара под аккомпанемент лиры; читались творения того Ивика, который умолял журавлей об отмщении, партении Алкмана, песни Сапфо; объяснялись и запутанные произведения эпохи Александринизма — творения Каллимаха, Ликофрона и Софрона. Позже школа была перенесена в Рим, где к числу учеников ее принадлежал, вероятно, Домициан, будущий император. Отец завещал С. небольшое поместье у Альбы и многих знатных покровителей, имена которых С. увековечил в своих стихотворениях. Это обилие знатных знакомств сильно повлияло на характер поэтической деятельности С.: он сделался поэтом случая, что было очень выгодно для того времени, когда тщеславие выражалось гораздо наивнее. Вместе с тем поэзия случая являлась, по меткому выражению Ренана, суррогатом журналистики. Богатые люди охотно за плату пользовались этой поэзией для хвалебных описаний их семейных торжеств, вилл, садов, терм, художественных собраний и драгоценностей. Иногда поэтам случая приходилось трактовать и такие невысокие темы, как выздоровление попугая, первую стрижку волос у раба-любимца и т. п. Сам император был далеко не равнодушен к тому, что прославляли его милости и щедрости, воспевали вновь воздвигнутую божеству его статую или, наконец, получение им консульства, хотя бы это было уже 17-е по счету (С. IV, 1). От подобных произведений требовалась, главным образом, быстрота исполнения. Надо было непременно писать под свежим впечатлением, пока ни у самого поэта, ни у его слушателей не остыли еще чувства, вызванные известным событием. Талант С. вполне соответствовал этому требованию. Получив в школе отца отличную техническую выправку, он владел даром вызывать требуемое настроение; это был настоящий импровизатор-виртуоз. Только что осмотрел поэт храм Геркулеса в Сорренто, как уже появилось стихотворное описание его, самое удачное изо всех мелких произведений С. (III, 1). Ручной лев пал на арене: немедленно затем С. подносит присутствовавшему в числе зрителей императору поминку по зверю. Тибуртинская вилла Манлия Вописка описана в один день (I, 3; 110 стихов); только два дня заняло составление брачной песни Стелле и Виолентилле (I, 2; 277 стих.). Составляя на скорую руку стихотворения, в которых большею частью приходилось хвалить, С. легко впадал в преувеличения. Желая, напр., восхвалить величину конной статуи императора (I, 1), поэт доходит до полного комизма. Он рассказывает, как почившая родня Домициана, обратившаяся уже в звезды, ночью будет спускаться с неба и обмениваться нежными поцелуями, причем все эти звезды поместятся на одной лишь шее коня. Вообще, при составлении стихотворений, посвященных императору, лесть С. не знает пределов. Особенно замечательно в этом отношении благодарственное стихотворение за первое приглашение к императорскому столу. Счастливцу казалось, будто он возлежит с Юпитером среди звезд и Ганимед подает ему кубок (см. ст. Н. М. Благовещенского: "Римские клиенты Домицианова века", "Русская мысль", 1890, 4). Быстрота, с какою созидались подобные стихотворения, исключала сколько-нибудь старательную обработку сюжета. Поэт вращается в сравнительно узком кругу слов, оборотов и образов, которые были находимы им без всякого труда. Наглядные примеры частых у С. повторений одного и того же слова или слов одного корня и т. п. недостатков от спешности работы указаны в диссертации Р. Kerckhoff'a: "Duae quaestiones Papinianae" (1884). Сборник своих стихотворений С. озаглавил "Silvae" (леса). Это название (до С. оно встречается у Лукана) давалось подобным произведениям в противоположность хорошо возделанным и прибранным садам поэзии. Н. М. Благовещенский сравнивает сильвы с нашими старинными "Вертоградами"; но это сравнение может относиться только к заглавию. Тогдашняя литературная критика в лице Квинтилиана отнеслась к произведениям С. довольно сурово; между поэтом и критиком завязалась любопытная полемика, история которой всего лучше рассказана Vollmer'ом (в журнале "Rheinisches Museum", т. 40). Сильвы собраны в 5 книгах, из которых последняя издана по смерти поэта. Несомненен год издания 4-й кн. — 95-й, когда С. переселился из Рима в Неаполь. Кроме сильв, С. принадлежат две большие эпические поэмы, доставившие ему огромную славу в древности и в средние века: Фиваида и Ахиллеида. Первая представляет собою изложение борьбы между сыновьями Эдипа, Этеоклом и Полиником, из-за обладания Фивами — сюжет, трактовавшийся весьма часто не только в греческой (киклики, Антимах, Эсхил, Софокл, Еврипид), но и в римской (Понтик, Линкей, Сенека) поэзии. 12 книг Фиваиды, содержащих более 9000 гекзаметров, распадаются на две половины: 1) подготовления к войне и 2) поход 7 героев из Аргоса против Фив. 12 лет работал С. над Фиваидой. Об успехе ее среди современников свидетельствует Ювенал (сат. VII, ст. 82 и сл.). О популярности ее в средние века можно догадываться по той роли, которую играет С. у Данте в "Purgatorio", 22 ("per te poeta fui, per te cristiano"). Важнейшие недостатки поэмы — избитость и ненациональность сюжета, растянутость изложения, чрезмерное увлечение мифологией и крайняя невыдержанность языка: то излишняя краткость, то чрезмерная полнота. Идеал С. — Вергилий, подражание которому в Фиваиде весьма заметно. При составлении Ахиллеиды С. задался задачей проследить всю жизнь героя, начиная с его рождения и воспитания. Смерть помешала ему осуществить это намерение: в 900 с лишком стихах первой песни и 167 второй рассказ доведен только до отправления Ахилла под Трою. В художественном отношении Ахиллеида стоит несколько выше Фиваиды. Два произведения С. пропали: либретто к балету Агава и поэма о германской войне Домициана. Рукописей Фиваиды и Ахиллеиды очень много (более 70); кодексы сильв немногочисленны и все относятся к XV стол.; лучший из них — мадридский (см. "Classical Review" за 1898 г.). Весьма важен для критики текста сильв экземпляр первопечатного их издания, принадлежавший гуманисту Полициано (ныне в римской biblioteca Corsini), где отмечены чтения древней рукописи, ныне утраченной. Лучшие издания сильв дали Markland (Л., 1728 2-е изд. Дрезд., 1827) и Vollmer (Лпц., 1898), наиболее удобное — Albr. Klotz (1900). Последние по времени издания Фиваиды и Ахиллеиды принадлежат Kohlmann'y (Лпц., 1879). См. Nohl, "Quaestiones Statianae" (Б.. 1871); Lehanneur, "De Statii vita et operibus" (La Rochelle, 1878); Curcio, "Studio su P. Papinio Stazio e la suo Tebaide" (Catania, 1889). Остальную литературу см. в статье А. Малеина "Mart. epigr.", VIII, 50, и "Stat. Silv.", I, 6 в "Филолог. обозрении", т. VIII.