— уездн. гор. Владимирской губ., при рч. Каменке. Вместе с Муромом (Владимирской губ.) и Ростовом (Ярославской губ.) принадлежит к числу древнейших русских городов. Жилых домов: каменн. 83, деревянн. 656, нежилых каменн. 36 и деревянн. 6; лавок каменных 79 и деревянн. 20, прочих зданий деревянн. 4. Город поражает большим количеством церквей — 38 (каменных) и 9 часовен; кроме того 3 женск. м-ря (из них замечательны Ризположенский преп. Евфросинии и Александровский-Покровский; оба основаны в начале XIII в.) и 1 мужской — Спас-Евфимиевский, известный, между прочим, тем, что в нем содержатся административно-заключенные, обвиняемые в преступлениях против православной веры. В этом монастыре могила князя Д. М. Пожарского, украшенная изящным мавзолеем. Большая часть церквей в С. старинной архитектуры, с шатровыми крышами. Из них наиболее замечателен Рождественский собор, основание которого приписывается вел. кн. Владимиру Cвятому. К числу достопримечательностей собора принадлежат двери западные и полуденные, вывезенные, по преданию, св. Владимиром из древнего Херсонеса. В монастырях много мощей и могил исторических личностей (князей Суздальских, Шуйских, Скопиных, Бельских, Ногтевых, Черкасских, Хованских и др.). 3-классное городское учил., духовное муж. учил., 3 приходск. муж. и 1 жен., 2 церк.-приход. шк., 2 богад., дом призрения, городск. банк с основным капиталом в 120075 р. и запасным в 37240 руб. Жит. 8000 (3618 мжч. и 4382 жнщ.), почти исключительно православного исповедания. Мещане составляют 66%, проч. город. сословия 7, духовенство 6, крестьяне 17, остал. сословия 4%. Зав. и фабр.: 2 кожевен., 1 джутопрядильная и колокольный зав., с общей суммой произв. ок. 150 тыс. руб. Ремесленники (1899 г.): мастеров 213, рабочих 236, учеников 14; больше всего сапожников. Кроме мелкой торговли, жители занимаются разведением яблонь и вишен и особенно огородничеством. Хрен и лук (последнего ежегодно до 60 тыс. пд.) сбываются в Москву, Петербург и др. крупные города. Луковый промысел в последние годы начал падать. Бюджет (1894): приход — 23754 руб., расход — 23633 руб.

История. Время основания С. точно не известно, но во всяком случае он существовал уже в Χ в. В летописи впервые упоминается под 1024 г. До половины XII в. С. был волостью сначала киевских князей, потом переяславских; князья в нем не жили и для управления оставляли наместников. Первым князем, обратившим С. в свою резиденцию, хотя и временную, и Суздальскую область — в самостоятельное княжество, вскоре, впрочем, вошедшее в состав Ростовского княжества, был Георгий (Юрий) Владимирович Долгорукий. После его сына Андрея Боголюбского в С. сидел Мстислав, при котором, после несчастной битвы на Юрьевом поле, суздальцы должны были подчиниться Всеволоду III, построившему в С. крепость и несколько церквей. По смерти Всеволода III С. достался его сыну Юрию и образовал особое княжество. В 1237 г. С. был сожжен Батыем, его окрестности разорены. С 1238 по 1246 г. в нем правил Святослав Всеволодович, после которого Суздальское княжество досталось Андрею Ярославичу. При Андрее впервые татары произвели поголовную перепись народа в С. и поставили в нем баскаков для сбора податей. Их поборы и несправедливости вызвали народное возмущение 1262 г., от гибельных последствий которого спасло суздальцев только заступничество перед ордынским ханом великого князя Александра Невского. Далее правили в С. Юрий Андреевич (1264—1279), Михаил Андреевич († 1305), Василий Андреевич (до 1309 г.), Александр Васильевич (1327—1332), Константин Васильевич; последний перенес в 1350 г. свою резиденцию в Нижний Новгород, подчинил своей власти значительную часть мордовских земель, заселил их русскими поселенцами и вообще весьма значительно расширил пределы своего княжества. Последнее, включавшее теперь гг. Нижний Новгород, Суздаль, Городец, Бережец, Юрьевец и Шую, получило название Суздальско-Нижегородского княжества, которое просуществовало всего 42 года, при следующих князьях: Константине Васильевиче, Андрее Константиновиче (1355—1365), давшем С. в удел брату Димитрию, Димитрии Константиновиче (1365—1383) и Борисе Константиновиче (1383—1392). При последнем Нижний Новгород был взят вел. князем московским; одновременно был изгнан из С. и его последний князь, Симеон Дмитриевич, умерший в Вятке в 1402 г. С тех пор в Нижнем Новгороде и С. правили московские наместники, а потомки суздальских князей частью служили при дворе московского князя, частью пребывали в орде. Во время борьбы Василия Васильевича Темного с Юрием и его сыновьями, правнуками Дмитрия Константиновича, Василию и Федору Юрьевичам удалось снова водвориться в С. на правах самостоятельных князей, но не надолго: после победы над Шемякою (1446) Василий Васильевич потребовал от них полного подчинения своей власти и лишил права сноситься с ордою, вследствие чего они убежали из С. В 1565 г. С. попал в число городов составлявших опальную земщину, а после уничтожения опричнины стал "царскою отчиною". В смутное время суздальцы изменили Шуйскому и передали свой город тушинцам и Лисовскому, который укрепил его и продержался в нем около 8 месяцев, несмотря на неоднократные попытки со стороны московского войска прогнать его оттуда. В 1612 г. поляки осаждали С., но безуспешно. В 1681 г. в С. считалось 515 дворов, с которых на жалованье для московских стрельцов собиралось 669 р. 16 алт. и 4 д., и 6145 жит. В 1708 г. он был приписан к Московской губ. в качестве провинциального города; в 1778 г. сделан уездным городом Владимирского наместничества, в 1796 г. — Владимирской губ. — Ср. "Историческое собрание о богоспасаемом граде Суздале" Анания Федорова ("Временник Московск. общ. истории и древностей рос.", т. XXII); Протопопов, "Исторический очерк гор. С." ("Владимирские губ. ведомости", 1839, № 25—37); Кисленской, "История С. и его древности" (СПб., 1848); гр. М. В. Толстой, "Путевые заметки из древней суздальской области" (СПб., 1869); Тихонравов, "Археологические заметки о городах С. и Шуе" ("Записки Русского археологического общ. по отд. русско-славянской археологии", т. I, СПб., 1851).

Суздальский у. занимает площадь в 2512,3 кв. вер. В почвенно-геологическом отношении делится на две резко различные половины — западную и восточную. Первая по характеру рельефа, геологическому строению, почвенному покрову, растительности и проч. вполне входит в состав того "Ополья", какое является отличительным для всей полосы, простирающейся к С. от г. Владимира, к З. от г. Суздаля до г. Юрьева и даже — г. Переяславля. Границею между восточной и западной половинами уезда является р. Нерль, наиболее значительная из рек уезда. К С. и В. от нее лежит ровная или слабоволнистая площадь с многочисленными болотами, легкими почвами (подзолистые суглинки, суглиносупеси, супеси, пески), развившимися на грубых подпочвенных породах (валунная глина, нижне- и верхневалунные пески). В противоположность западной, совершенно безлесной половине восточная на значительном протяжении покрыта лесами, преимущественно хвойными. В геологическом строении западной половины наблюдается большее разнообразие: здесь можно повсюду видеть лессовидные суглинки, принимающие местами характер настоящего лесса, и валунную (ледниковую) глину, подстилаемую местами нижневалунным песком. Изредка по берегам рек и оврагов проглядывают более древние породы — серые и светло-серые глины мелового возраста (верховья р. Каменки), а возле Гавриловского посада пески — которые можно отнести к волжскому ярусу. Подпочвою во всей западной половине служит вышеупомянутая лессовидная, светло-желтоватая порода, богатая известью. Все почвы пространства, лежащего к Ю. от р. Ирмиса и З. от р. Нерли, относятся к типу темно-коричневых и коричнево-серых суглинков, местами более или менее черноземовидных. Подобные почвы, впрочем, не пользуются здесь широким распространением, уступая преобладание темноокрашенным суглинкам, структура которых позволяет приписывать их происхождение совместному влиянию лесной и травянистой растительности, в некоторых же местах — исключительно лесной. Небольшими островками среди темноокрашенных суглинков встречаются суглинки, в значительной степени оподзоленные. Площадь между Ирмисом и Нерлью покрыта главным образом легкими, более или менее оподзоленными суглинками, развившимся частью на глине, близко напоминающей лессовидную, хотя и содержащую валуны, частью же на красно-бурой валунной глине. Полоса, ближайшая к Нерли, покрыта подзолистыми суглиносупесчаными и супесчаными почвами. К особенностям западной половины С. уезда, кроме темноцветного и богатого почвенного покрова, нужно отнести и довольно многочисленные остатки крупных вымерших животных (Elephas primigenius, Rhinoceras tichorhinus и др.), присутствие курганов. Впрочем, большинство курганов распаханы, частью разрыты специалистами-археологами. В западной половине уезда в породах меловой системы могут быть встречены фосфориты, едва ли, однако, в сколько-нибудь значительном количестве. По переписи 1 897 г., жит. (вместе с г. Суздалем и Гавриловым пос.) 51579 мжч. и 59179 жнщ., всего 110758; крестьяне составляют 92%. Все население великорусское и православное. Сел 123, селец 35, слободка 1, деревень 211, погостов 5, отдельно стоящих хуторов 5. Более значительные поселения — Гаврилов пос. (2476 жит.) и торговое с. Кибергино (639 жит.). В 4 вер. от г. Суздаля — с. Кидекша, местопребывание вел. кн. Юрия Владимировича Долгорукого. Здесь, в церкви, устроенной этим князем, могилы некоторых князей суздальских. В 8 вер. от г. Суздаля с. Спасское Городище с остатками вала (городок упоминается в межевой выписи 1588 г.); в 7 вер., близ дер. Менчаковой, остатки городка ("Лисья Гора"). С. уезд с 1899 г. пересекается посредине, по направлению от Ю.З. к С.В., ветвью Моск.-Яросл.-Арханг. жел. дор. В уезде, не считая г. Суздаля и Гаврилова пос., 21721 жил. дом., из них 20907 деревянн. (1899 г.). Земских школ 54, церковно-приходск. 21; на 100 жит. приходилось (1898 г.) учащихся мальч. 6,4, девочек 2,0, обоего пола 4,0; соответствующие цифры в среднем для всей губ. были 6,1—1,7—3,7. Камен. церквей 141, дерев. 7, часовен 16. 4 медиц. участка, 5 земск. врачей, 11 фельдшеров, 4 акушерки, 1 ветерин. врач, 3 ветерин. фельдшера. Из общей суммы уездн. земских расходов, по смете на 1899 г. (88955 р.), на содержание зем. управления идут 12%, на народное образование 28%, на медицинскую часть 22%. Из общей площади всей облагаемой земли (230329 дес.) принадлежат: сельским обществам (надельные земли) 62%, частным землевладельцам 33%, казне 1% и удельному ведомству 4% . В 1898 г. из общей площади всей частновладельческой земли в 70171 дес. было заложено в кредитных учреждениях 19 имуществ с 5286 дес., или только 8% всей частновладельческой земли; заложенная земля была оценена в среднем по 59 р. 79 к. за десятину. Из частновладельческой земли 18% находится под пашней, 9% под сенокосами и пастбищами, 66% под лесом, 1% под прочими угодьями и 6% неудобной. Из крестьянской надельной земли 74% занято пашней, 15% сенокосами и пастбищами, 6% лесом, 3 % прочими угодьями и только 2% значатся в разряде неудобных земель. Арендные цены на землю весьма разнообразны. В 1898 г. за 1 дес. под овес платили в среднем: за безнавозную землю 5 р. 36 к. (колебания 1 р. — 10 р.), за навозную 9 р., а под рожь: за безнавозную 5 р. 44 к. (1 р. — 10 р.), за навозную 10 р. 65 к. (8—15 р.). В общем арендные цены гораздо выше в южной, более плодородной части уезда. В озимом поле сеют исключительно рожь; в яровом (1898) 46% площади занято овсом, 16 — льном, 12 — гречей, 10 — картофелем, 8 — чечевицей, 5 — горохом и 3% — проч. хлебами. Средний урожай: ржи 40 пд. с 1 дес., овса ок. 40 пд., картофеля 330 пд., сена 60 пд. В так назыв. черноземной части у. (к З. от р. Нерли) урожаи гораздо лучше, чем в Занерльской части. Еще в 20-х гг. XIX ст. в черноземной части у. сеяли много яров. пшеницы, но теперь пшеница не родится. Садоводство (вишни) и огородничество (возделывание преимущественно лука и хрена) развиты лишь близ г. Суздаля. Благодаря старинной казенной заводской конюшне в Гавриловом посаде местами довольно развито крестьянское коневодство (лошади рабочего типа), но процент безлошадных дворов, особенно в юго-зап., наиболее земледельческой части у. весьма значителен. С проведением жел. дор. от г. Александрова к г. Иваново-Вознесенску замечается в районе этой дороги развитие молочного хозяйства, продукты которого всегда имеют хороший сбыт в Москве и в фабричных центрах Владимирской губ. В С. у. было лош. 13814, рог. скота 23987 гол., овец 29485, свиней 2139, коз 13. В юго-зап. части у. население местами обходится хлебом местного производства, в общем же для всего у. обнаруживается ежегодный дефицит в 384 тыс. пд. Недостаток в хлебе восполняется выручкою от внеземледельческих, преимущественно отхожих, промыслов. Из местных промыслов развито ручное ткачество хлопчатобумажных тканей; в числе отхожих промышленников много пастухов, каменщиков, штукатуров, кровельщиков, маляров, печников, кирпичников, плотников, чернорабочих, отчасти фабричных. Фабрики: 1 пунцово-красильная и ситценабивная (172 раб., производство до 800000 р.), 1 бумаготкацкая (972 рабоч., производ. 1100000 р.), 1 картофельно-терочное завед. (производство на 12000 руб.). Отход местного населения на фабричные промыслы с каждым годом увеличивается. Ср. "Сборник стат. и справ. свед. по Владимирской губ." (вып. 1 и 2,1898 и 1899); "Обзоры Владимирской губ. в сельскохоз. отношении за 1896, 7, 8 и 9 гг."; "Труды Владимир. ученой архивной комиссии". Ост. лит. — см. Владимирская губ.