или сходство детей не со своим отцом, а с отцом более раннего приплода. Если оставить в стороне людские отношения, где контроль довольно затруднителен, мы будем иметь лишь крайне ограниченное число случаев: так, Дарвин со слов Мортона (1821), а недавно Эварт (1896) сообщают о двух аналогичных случаях. Эварт сообщает, что жеребенок, родившийся от жеребца и кобылы, слученной ранее этого с полосатой дикой лошадью, а именно Equus burchelli, и имевшей от этой случки потомство, имел следы полосатости на крупе и почках. Однако полосатость на ногах и на плечах встречается иногда у лошадей независимо от влияния всякой примеси и служит, между прочим, доказательством происхождения лошади от полосатых предков вроде зебры, квагги, бурчелиевой лошади. Вейсманн сообщает о многолетних наблюдениях Ланга над собаками, а затем Белль (189 6) производил опыты над собаками и голубями, и оба пришли по отношению к Т. к отрицательным результатам. Если это явление и имеет место, то наиболее вероятным может быть предположение, что живчики первого отца сохранились где-нибудь в женских половых частях и оплодотворили яйцо лишь при второй случке. При чрезвычайной живучести живчиков это предположение не является особенно странным, но все же как самый факт Т., так и эта гипотеза нуждаются в подтверждении (vom Rath., 1899). Во всяком случае, мы не имеем никакого права говорить о влиянии воспоминания о прежнем отце или впечатлении, произведенном его образом на мать. Такие воздействия на плод влияния не оказывают.