— журнал, издававшийся Н. Надеждиным в Москве с 1831 по 1836 г. Выходил 24 книжками в год; приложением к нему служил листок "Молва". "Т." был выразителем тех общественных течений, в которых заключались зачатки как западничества, так и славянофильства. Надеждина иногда называют шеллингианцем. Несомненно, что он изучал Шеллинга, как и многих других мыслителей, но сам скорее всего был эклектиком со значительной долей скептицизма. Эклектизм Надеждина выразился и в физиономии журнала, соединявшего еще не особенно ярко выразившиеся противоположности. Погодин и Шевырев уживались в журнале Надеждина рядом с Белинским и Огаревым. Вообще "Т." собрал вокруг себя целый ряд блестящих литературных имен. В нем участвовали Пушкин, Жуковский, Загоскин, Максимович, М. Павлов, Хомяков, Языков, Калайдович, Востоков, Перевощиков, Венелин, Станкевич, Красов, К. Аксаков. Передовые статьи составляли значительную часть журнала. Встречались также переводы из немецких, французских, английских, итальянских и польских изданий — биографии писателей, статьи научного, философского, экономического характера. Из оригинальных статей наибольший интерес представляют, кроме статей Пушкина (писавшего в "Т." под псевдон. Ф. Косичкина) и Белинского, статьи самого редактора: "Отчет о русской литературе за 1831 г.", "Европеизм и народность", "Здравый смысл и барон Брамбеус", статья о переводе "Всеобщего начертания теории искусств" и т. д. Интересны также статьи Павлова по физике, проникнутые шеллингианской натурфилософией ("Свет и тяжесть", "Теория вещества", "Общий очерк природы" и т. д.). Венелин поместил в "Т." запоздалый ответ на разбор его книги, напечатанный Калайдовичем в "Моск. вестнике" 1829 г.; Калайдович поместил разбор грамматики Востокова, Востоков — ответ на этот разбор; Морошкин знакомил читателей с новейшими работами Савиньи по римскому праву; Перевощиков напечатал "Рассмотрение рассуждения Ломоносова о явлениях воздушных" и т. д. Оригинальная изящная литература, если не считать стихотворений, не блистала в "Т." талантливостью да и в количественном отношении была очень слабо представлена. Живым интересом отличался отдел "Современная летопись", представлявший собою отголоски, главным образом западноевропейской жизни. Отдел критики приобрел значение с тех пор, как перешел в руки Белинского. Белинский начал работать в "Т." с 1833 г., сначала как переводчик, с 1834 г. как критик. Первая крупная критическая статья Белинского, "Литературные мечтания", появилась не в "Т.", а в "Молве". Более крупные из статей Белинского, напечатанных в "Т.": "О русской повести и повестях Гоголя", "О стихотворениях Баратынского", "Стихотворения Бенедиктова", "Стихотворения Кольцова", "Ничто о ничем" и "О критике и литературных мнениях Московского Наблюдателя". Причиной закрытия "Т." послужило напечатание "Философического письма" Чаадаева (см.). Статья Чаадаева, пропущенная цензором Болдыревым, вызвала донос Вигеля, последствием которого было закрытие "Т.", устранение цензора и ссылка Надеждина в Усть-Сысольск (см. Надеждин). "Т." не имел большого успеха, но сослужил значительную службу русскому обществу как распространением философских идей, так и тем, что послужил школой для ряда талантов, начиная с Белинского. См. С. Весин, "Очерки истории русской журналистики 20-х — 30-х годов"; Пыпин, "Ист. русск. этногр." и "Белинский"; Чернышевский, "Очерки Гоголевского периода"; Венгеров, "Полное собр. соч. Белинского" (т. I); Милюков, "На славном посту"; Скабичевский, "Очерки истории русской цензуры".