— в физиологическом смысле обозначает подавленное состояние функций тех или других рабочих органов тела или всей жизни целого организма в общем; образцом У. первого рода могут служить задержка, напр., сердцебиений под влиянием раздражения блуждающего нерва, задержка дыхательных движений под влиянием раздражения верхнегортанного нерва, задержка слюноотделения и отделения поджелудочного сока под влиянием известных нервных раздражений, остановка движений кишечного канала под влиянием раздражения чревных нервов, задержка рефлексов спинного мозга со стороны головного и т. д. Во всех случаях ослабление или задержка функций органов является результатом возбуждения определенных, подходящих к ним задерживающих, или угнетающих, нервов. Образцом же У. второго рода, т. е. всей жизни организма в целом, является, напр., зимняя спячка животных, в особенности сурков, температура коих опускается даже ниже нуля и тем свидетельствует о резкой приостановке всего жизненного обмена веществ. Некоторые авторы рассматривают поэтому зимнюю спячку как явление У. жизни, развивающееся у некоторых животных под влиянием внешнего охлаждения в холодное время года. Строго говоря, однако, выражение "угнетение" применяется в физиологии лишь в тех случаях, когда подавление или ослабление функции того или другого органа или целого организма является результатом нервных влияний, а именно — действия угнетающих или задерживающих нервных волокон и центров. Вот почему ослабление или подавление жизненных функций, вызываемое различными анестезирующими веществами, как-то хлороформом, эфиром, алкоголем или холодом, строго говоря, не подводится под категорию так называемых явлений У.; все эти агенты могут вызывать эффект ослабления и исчезновения функций, помимо всякого нервного воздействия, непосредственным действием на самые рабочие органы тела — мышцы, железы и т. д. Зато подавляющее влияние некоторых аффектов — как-то горя, печали, страха, сказывающееся иногда даже внезапным прекращением жизни, легко подводится под явление У. ввиду несомненного нервного угнетающего воздействия этих аффектов на деятельность рабочих органов нашего тела и выражающегося замедлением, ослаблением или даже остановкой сердцебиений, дыхания и т. д. Что касается теории действия угнетающих или задерживающих нервов или центров на деятельность различных рабочих органов тела, то она не представляется еще вполне установленной. Физическая теория стремится объяснить явления У. интерференцией волн нервного возбуждения, пробегающих по задерживающим, или угнетающим, нервам с теми возбуждениями, которые протекают в различных рабочих органах. Так как всякое нервное возбуждение представляет движение волнообразное, то мыслимо такое сочетание двух встречающихся волнообразных движений, при коем они взаимно уничтожаются, т. е. ведут к покою органа. Это объяснение было впервые предложено Клод-Бернаром в применении к действию сосудорасширяющих нервов; к сожалению, оно еще недостаточно подкреплено совершенно доказательными фактами. Химическая теория силится объяснить явления У. функций под влиянием раздражения задерживающих нервов химическим воздействием последних на рабочие органы, причем в них развиваются такие химические изменения, которые понижают или уничтожают раздражительность их по отношению к их естественным возбудителям (Шифф). Но и эта теория лишена достаточных оснований ввиду полного незнания изменений, вызываемых действием угнетающих нервов. Третья (сосудодвигательная) теория задерживающих, или угнетающих, влияний, предложенная Броун-Секаром и Розенбахом и сводившая У. к результату временной анемии органа, вызываемой действием сосудосуживающих нервов, уже вполне отвергнута хотя бы ввиду того, что угнетающее влияние блуждающих нервов на сердце лягушки сказывается одинаково легко и на обескровленном сердце, и, наконец, если бы это отождествление задерживающих нервов с сосудосуживающими было верно, то всякое деятельное состояние последних должно было бы сопровождаться У., или задержкой, функций органов в сфере сокращенных сосудов, чего на самом деле нет. Таким образом, постройка истинной теории угнетающих нервных влияний принадлежит будущему. Первым открытием задерживающих тормозящих нервов мы обязаны Эдуарду Веберу, установившему впервые (1845) задерживающее действие блуждающих нервов на сердце, т. е. невиданный до того времени факт не возбуждающего, а угнетающего действия нерва на рабочий орган. После того были открыты явления У. и в сфере других функций, как-то: угнетающее действие верхнегортанного нерва по отношении к дыхательному центру (Розенталь), депрессора — на сосудосуживающий центр (Лудвиг и Цион), чревного нерва на движение кишечника (Пфлюгер) и, наконец, тормозящее действие головного мозга на спинно-мозговые рефлексы (Сеченов). Трудам И. Сеченова, появлявшимся в начале 60-х годов прошлого столетия, мы особенно обязаны развитием вопроса о задерживающих влияниях в центральной нервной системе. Им было доказано экспериментальным путем существование в головном мозге аппаратов, возбуждение коих особенно резко угнетает спинно-мозговые рефлексы. Такие же угнетающие влияния головного мозга были констатированы экспериментальным путем и на собаках (Симонов). Роль этих задерживающих влияний в развитии мира психических явлений представляется, по-видимому, очень важной, так как благодаря именно постепенному развитию этих задерживающих влияний возбуждения, исходящие из нашей чувствующей периферии, не переходят беспрерывно в рефлекторные акты, а задерживаются, накопляются мало-помалу в сфере мозговых центров и ложатся в основу развития всего мира психических явлений. Согласно с этим, новорожденные животные и младенцы представляют почти исключительно создания рефлекторного спинно-мозгового типа и, как учит медицина, они очень подвержены судорожным, рефлекторным заболеваниям.

Действительно, у многих новорожденных животных, как-то: щенят, котят, крольчат, появляющихся на свет слепыми, не способными к правильному передвижению и к добыванию пищи, задерживающие влияния головного мозга на спинно-мозговые рефлексы не могут быть обнаружены опытным путем и, след., отсутствуют; наряду с этим и блуждающие нервы не задерживают сердцебиений и т. д. Такая слабость и даже отсутствие задерживающих нервных механизмов наблюдается у этих животных в первые дни после рождения, после чего механизмы эти начинают развиваться с удивительной быстротой, так что к концу месячного возраста явления задержания в сфере центральной нервной системы и сердца вполне могут быть констатированы экспериментальным путем (Зольтман, Тарханов, Анреп и друг.). С другой стороны, есть животные, рождающиеся уже сразу зрячими, способными правильно ходить и бегать — как-то жеребята, телята, морские свинки; из птиц — все выводковые и т. д. Они появляются на свет уже в гораздо более развитой форме, и вместе с этим у них задерживающие влияния головного мозга на спинно-мозговые рефлексы, а равно и блуждающего нерва на сердце, могут быть констатированы экспериментальным путем с первого же момента появления их на свет; это, в особенности, было изучено подробно на новорожденных морских свинках (Тарханов) и, вероятно, приложимо и ко всем животным, рождающимся в столь же совершенной форме. Наличность задерживающих, угнетающих механизмов в теле является, след., атрибутом более подвинутого развития организмов. Впрочем, явления У., наблюдаемые в центральной нервной системе, приобрели в настоящее время более широкое освещение. Так, на основании подробного опытного изучения центральных нервных актов и рефлекторных движений выяснилось, что одни группы центров могут влиять на соседние угнетающим образом. И это одинаково приложимо как к центрам головного, так и спинного мозга. Возбуждения, исходящие из одной группы и направляющиеся к другой группе, вызывают в этой последней состояния, обратные тем, в каких она находилась, а именно, если эта группа была в покое, то вызывает возбуждение, если же она была в это время в состоянии возбуждения, то вызывает остановку деятельности, т. е. явление У. Так, на обезглавленных животных — утках, ящерицах, собаках и т. д., производящих, напр., автоматические движения ногами, легко вызвать остановку движений щипанием хвоста или дотрагиванием до кожи, и наоборот, если конечности были в покое, то то же дотрагивание до кожи или щипание хвоста вызывает движение конечностей (Гольтд, Бубнов, Гейденгайн). Особенно поражает, напр., на обезглавленных утках, производящих насильственные плавательные и летательные движения, мгновенная остановка последних, вызываемая дотрагиванием до кожи или просто звуками, действующими на кожу своими механическими колебаниями (Тарханов). Явления У. могут наблюдаться, таким образом, и в сфере одного только спинного мозга, помимо всякого участия головного, и, следовательно, они мыслимы как результат взаимодействия одних центров на другие и не требуют необходимо признания существования специальных задерживающих центров, функция коих сводилась бы только к подавлению, или У., тех или других актов (Гольтц, Герцен и др.). Вот те различные точки зрения на явления У., которые выдвигаются ходом исследований и окончательное разъяснение коих принадлежит будущему.