(Schö ffen) — Происхождение судебной коллегии Ш. в Германии связано с реформой Карла Великого, относящейся к 70-м годам VIII в. (см. Скабины). Институт не успел тогда же пустить прочные корни повсюду. Классической страной Ш. были земли франкского права; в районе действия алеманнского и баварского права этот институт либо совсем не привился, либо исчез, вытесненный другими судебными институтами; в странах саксонского и фризского права Ш. появились не скоро после введения института; в северной Голландии их не знали до XIII—XIV вв. (в отдельных местах — даже до XVII). В городах по нижнему Рейну и по Мозелю Ш. имелись везде, также как в Вестфалии и Саксонии; существовали они во Франкфурте и даже в Ульме, где господствующее баварское право, казалось, должно было быть враждебно институту. Не было их в Аугсбурге и верхнерейнских городах — Шпейере, Страсбурге и Базеле. Там, где институт сохранился, в нем осталось в наиболее существенных чертах старое каролингское устройство (описано в ст. Скабины). Это особенно относится к сельским судам Ш.; более прогрессивное городское право внесло в них более значительные изменения. Ш., прежде всего, должны были принадлежать к свободному сословию. В большинстве случаев никаких других сословных ограничений не было; лишь в Остфалии и Тюрингии для того, чтобы попасть в число Ш. в сельских судах, нужно было принадлежать к знати — freie Herren; министериалы не только допускались в число Ш., но сделались с XIII в. главными носителями этой должности. Обычным условием был также земельный ценз. Число Ш., в согласии со старой традицией, было установлено чаще всего в семь человек; но бывало, что коллегия их состояла из 12 или 14 заседателей. Компетенция Ш. в принципе простиралась на одну сотню, но очень часто они заседали и в других сотнях того же графства; практика привела к тому, что шеффены любой сотни действовали безразлично во всем графстве. Суд сотни был судом сотни лишь по форме; по компетенции он был судом графства. Крайне консервативные по своему устройству сельские суды Ш. стали исчезать в разных частях Германии еще в XVII в. Более устойчивое, так как оно было более гибко и умело лучше приспособляться, городское судоустройство в Германии сохранило Ш. гораздо дольше. Уцелевшие после нашествий IX—Х вв. и феодальных смут, а также в большинстве случаев возникшие вновь города находились под властью помещиков, которые лично или через своих должностных лиц чинили суд и расправу. Но суд их не был единоличным: начало римского преторского суда было чуждо германскому праву, которое и тут проводило принцип коллегиальности. Ш. были заседателями в таких сеньориальных судах; они выносили приговор подсудимому. Когда города приобретают независимость, коллегия Ш. пополняется из свободного городского населения. Это — пожизненная, самопополняющаяся коллегия. Положение председателя или судьи при ней различно; в одних городах община избирает его совершенно самостоятельно, в других требуется утверждение сеньора, в третьих, наименее свободных, сеньор сам назначает его, не справляясь с мнением горожан. По мере того, как растет свобода горожан и накопляется богатство, горожане выкупают у сеньора право свободного избрания судьи, если они не получили его раньше. Суд Ш. в городах существует не везде; там, где его нет, юрисдикция вручается обыкновенно городскому совету. Иногда обе коллегии — совет и Ш. — существуют рядом или члены совета называются Ш. и, как таковые, являются заседателями на суде. Таково положение дел в большинстве вестфальских городов. Ш. были и в Италии, но они исчезли там до середины Х в. Законодательство Оттонов уже не застало их там. О Ш. во Франции — см. Эшевены.